综合素质，个体的“理性选择”

作为一个初涉职场的硬件菜鸟，之前总在网上看见一些电子大牛们谈论，说是应该尽力成为一个综合素质高手，不仅要会硬件，还要会软件，不仅要会MCU、FPGA、DSP，还要会C、VC++、VHDL等等。以前不是很理解那些大牛们为什么给后辈们这样的建议，况且我也颇赞同梁启超先生的“书宜杂读，业宜精钻”，所以我也算是读了不少各方面的书籍，有四书五经、纳兰词、三国演义、细说大明、博弈论、经济学等等。但是，最近刚开始攻读尼可拉斯·格里高利·曼昆先生的《经济学原理》，加之读过的博弈论知识，视乎对前辈们的指点，明白了一些其中的道理。

假设农民用15分钟生产1盎司土豆，或用60分钟生产1盎司牛肉；牧民用10分钟生产1盎司土豆，或用20分钟生产1盎司牛肉。用时间作为二者劳动量的标准，取60分钟的劳动产量如下表：

60分钟时间的劳动产量

农民                     4盎司土豆 或 1盎司牛肉

牧民                     6盎司土豆 或 3盎司牛肉

可见，在投入同样60分钟的时间里，牧民的劳动产品均大于农民；这种生产者投入一定而产出较多，或投入较少而产出一定时，说明该生产者在生产该物品上具有绝对优势。

农民可用15分钟生产1盎司土豆，或1/4盎司牛肉，所以农民生产1盎司土豆的机会成本是1/4盎司牛肉。

牧民可用10分钟生产1盎司土豆，或1/2盎司牛肉，所以牧民生产1盎司土豆的机会成本是1/2盎司牛肉。

可见，同样是生产1盎司土豆，农民的机会成本1/4盎司牛肉，而牧民的机会成本是1/2盎司牛肉，所以农民生产土豆的机会成本较低，他在生产土豆上具有比较优势。

农民可用60分钟生产1盎司牛肉，或4盎司土豆，所以农民生产1盎司牛肉的机会成本是4盎司土豆。

牧民可用20分钟生产1盎司牛肉，或2盎司土豆，所以牧民生产1盎司牛肉的机会成本是2盎司土豆。

可见，同样是生产1盎司牛肉，农民的机会成本是4盎司土豆，而牧民的机会成本是2盎司土豆，所以牧民生产牛肉的机会成本较低，他在生产牛肉上具有比较优势。

虽然在生产土豆或牛肉方面，牧民具有绝对优势，但是农民和牧民却有各自的比较优势，农民在生产土豆方面具有比较优势，牧民在生产牛肉方面具有比较优势。

经济学十大原理之一“专业和贸易，可以使每个人的状况都变得更好”。专业和贸易的好处，不是基于绝对优势，而是基于比较优势，当每个人专业生产自己具有比较优势的物品时，经济的总量会增加，经济蛋糕的变大可以用于改善每个人的状况。

以前总是认为，样样都懂不如一门精通，这从上面的经济学原理可以解释，当每个人都从事自己精通的专业时，可以使总产量增加，所以一门精通是整体的理性选择。但是，这只是不考虑个人，而单纯从经济学的理性角度得出的结论。

博弈论的经典案例“囚徒困境”说明了，由于两人之间的信息不通，即两个囚徒之间的信息不对称，每个人自然会选择“坦白”这种对自己有利的供述，假如对方选择“不坦白”，选择“坦白”的就会立即释放，结果两人都选择了“坦白”，而共同承担了更多的量刑。这就是由于信息不对称，个体的理性选择造成集体悲剧的经典案例。

同样在职场中，每个人都不可能清楚地知道别人会什么技能，即不能很明白地与别人比较而得出自己的比较优势。既然没有比较优势，那么绝对优势便成了个体的理性选择，所以每个人都选择了尽力让自己成为综合素质高手，而不是只会某一方面。

但是，与“囚徒困境”一样，这种看似个体的“理性选择”，并不是真正的理性，不能增加真正的经济总量，反而会造成资源的浪费。

面对“囚徒困境”，有一个有效的解决方法是，交流合作。博弈论之思想说明，只有合作，才能共赢。所以，作为一个项目主管带领一帮工程师进行项目攻关时，应该尽量挖掘每个人的比较优势，将个体的力量作最大化的发挥。这是一种重复性博弈，有一个基本的前提是，利益分配公平；这也是需要兼顾的一个方面。

后记：

实际上，挖掘个体的比较优势，也是用人的一个原则。

秦末的英雄刘邦，三国的治世能臣乱世枭雄曹操，手下都不乏谋士，但有毛病的人也颇多。虽然陈平口碑不好，贪图贿赂，“昧金”“盗嫂”，但凭借其三寸不烂之舌，便除掉了项羽的亚夫范增；这也有赖于刘邦的知人善任。韩信虽是将帅大才，却也傲慢；且不论是狂妄，还是自信，高祖刘邦却能用其才，能忍则忍，该妥协时就妥协，以免耽误汉家一统天下的大事。郭嘉的行为不太检点，却是乱世鬼才，曹操爱惜其才，常常出奇制胜。

此等怪才，比比皆是。屡建奇功，不一而足。

——张顺，2013.10.23