DDR2/DDR3设计中，阻抗控制的必要性问题

今天看到如下一段话：
DDR走线线宽与阻抗控制密切相关，经常可以看到很多同行做阻抗控制。对于纯数字电路，完全有条件针对高速线做单端阻抗控制；但对于混合电路，包含高速数字电路与射频电路，射频电路比数字电路要重要的多，必须对射频信号做50欧姆阻抗控制，同时射频走线不可能太细，否则会引起较大的损耗，所以在混合电路中，本人往往舍弃数字电路的阻抗控制。到目前为止，本人设计的混合电路产品中，最高规格的DDR是DDR2-800，未作阻抗控制，工作一切正常。

有经验的同志说一下看法吧！

1 用共面波导方式做阻抗
2 如果是多层板，射频阻抗部门内层挖掉，再用共面波导方式做阻抗
3 射频加粗做阻抗与DDR做阻抗完全可以独立

是了，可以分开做。
另外，我还是想提一下，我的确是看到了那种DDR3不做阻抗控制的布线。
目标板层叠结构如图所示，DDR3布线在4个布线层都有布线，宽度都是4mil，power电源层在DDR3布线区分割出一块GND平面。但毕竟从TOP（Layer1）到GND（Layer2），和Layer3到GND（Layer2）的距离是不一样的啊?这样的话，从Layer1 的4mil走线，切换到Layer3时再走4mil的线，阻抗就不一样了啊?

[size=14.0000009536743px]可以调整叠层啊，ART01和ART03走线不需要一样粗，调整线宽，如果要做阻抗基本上是假8层去做了，不过还是比8层便宜。

这个叠层好控制阻抗的，如果需要，板厂可以帮你调整介质厚度和线宽

你自己计算下，就会发现很好做。

学习中

阻抗自己计算下，大概差不多就行了，没有绝对的，我是这么认为的。说到阻抗问题，有些硬件还真跟LAYOUT工程师扯蛋。

工作一切正常是在所有场景下都正常吗?有大批量长时间运行无故障的实际验证吗?可靠性是设计出来的，不是靠蒙。