AD、Pads与Cadence比有啥优缺点

本人在校学生，以后想从事layout或者硬件工程师之类的工作。现在在学校做的主要是IC互连的工作，画图基本上是两层板，涉及过四层板，用的软件是Altium Designer Summer 09。在学校做的一些项目感觉是够用了，但是听师兄们说出去找工作，别人都会要求会Pads或者Cadence。我想请教下坛子里面的过来人，这些软件主要有什么不同，感觉现在的AD功能也蛮强大的，我有必要学习下这两款画图软件吗?

深似海啊，苦逼的工作。 你感觉AD可以，是因为你没用过PADS或者allegro   没画过复杂的板子。
总体来说，这三个软件：操作过程和上手难度：AD<PADS<ALLEGRO,功能强大程度+用户规模:应该PADS>=ALLEGRO>AD吧，如果算上学生老师，就不好说了，中国大学生庞大的很,都用AD,但是算不上设计人群了吧。但是如果考虑国外市场，ALLEGRO就是高端市场霸主了,没有之一,全世界复杂的板子相信一大半都是ALLEGRO画的吧。
相对其他两者，AD是windows的操作风格，我当初用的时候完全没学，上来就开始画，基本没什么难度，但是这玩意只适合画简单一点的板子 比如6层以内的 还是可以的，而且显示美观，交互轻松。 但也正因为如此，也和windows系统一样拖沓到爆。
pads没用过，不过看同事用，和allegro功能都比AD强大多了，但是没AD那么好看，所以更流畅，要求低。而且pads上手也挺快的，用户极多，中低端设计主流。
allegro，我在用，总体来说，上手贼慢，理解的东西一大堆，学习过程痛苦，但是有付出必有回报，功能绝对是目前业界最强大的，当然了，设计中也有其他一些缺点比不上pads和AD，但是瑕不掩瑜。allegro用到最后，你的感觉就是，其他工具都靠边站了。
虽然软件只是一个工具，但一把刀遇到一杆枪，还杂打?建议忍痛学allegro吧。

认同“kevin890505“看法以。

总结的太棒了

如是是简单产品，AD有优良方面。另外，PADS ALLEGRO MENTOR是高端产品有优势，但对初学者来说是有难度的。不管子哪种LAYOUT软件，熟练后就容易了。

三软件各有优缺,光缺点的软件早就死了。先精通一个.多画板子，工作后再根据公司再调整。如果小编将来工作在深圳的话,学学pads.在深圳超多公司用.

相当感谢你的建议，以后是有可能来深圳广州工作

allegro学会了，弄懂了，学别的一星期都会了或者更短！

allegro 功能强大 灵活性强  但操作复杂 学习成本高 光规则设置前期都可能搞晕 但学会之后 会发现AD PADS 都是小学生  

一楼总结的到位

软件定位不同，allegro定位高端的PCB设计，PADS主要手机，AD定位中底端产品。、

安装破解难度  AD < PADS < Allegro  

没有人学Mentor EE?这个软件听说非常强大

ad、pads、allegro都用过。毕业出来就用allegro，现在换了公司用pads。总的来说我找工作遇到用AD的公司，一般是不会去的。pads对我而言凑合用，最爱allegro。如果想做HW,EDA只是工具，熟悉程度不需要跟layout比，职责不一样。我的建议是，如果做HW，学pads+一定HW知识+一定项目经验，足够你在深圳找一份5k的工作。