PMOS开关电路咨询

可是我想不通的地方在于
二极管只有正向导通的特性，反向类似于截止，理解为断路，还怎么对于PMOS管给高低电平来做控制呢?

PMOS做电源开关，看规格书门限电压最大为1.5V，电源电压1.8V,可以使用PMOS。
CTRL=0时，PMOS打开
CTRL=1时，PMOS关闭。注意，VCC_1P8是输入，VCC_IN是输出
这个地方的二极管不好理解，合理的解释就是CTRL=1的电压比1.8V低，比如1.5V。

这个你看看是不是隔离二极管；你单片机如果是3.3v  io,如果没有二极管那1.8V岂不是被3,3V影响?

三楼正解

三楼正解

如果IO口是3.3V的话，也不会影响1.8V，也没有必要接二极管。最多相当于1.8V和3.3V之间接了电阻，何来影响?

1 当CTRL=0的时候，二极管正向导通，你图上的这个应该是肖特基，导通压降比较小。可以认为MOSFET_G=0，那么PMOS打开
2 当CTRL=1的时候，二极管反向截止，由于10K电阻的作用，是的MOSFET的G和S之间的电压近似相等。所以PMOS关闭。

其他的同意。
最后一句，个人觉得ctrl高电平>1.8V，此处用二极管才更合理。
如果<1.8V，此管子可能会一直导通有电流流过，这么做似乎没有任何好处。

大于1.8V，用二极管就是浪费。

不能这么说，如果大于1.8V不用二极管的话对1.8V电源可能有不利影响。
反之，如果小于1.8V，这么设计的话，这个电路可能是不稳定的（依赖于Ctrl）。所以Ctrl高电平如果大于1.8V我可能会这么干，小于1.8V的话我可能倾向于用三级管来控制。

如果大于1.8V的话，会有什么不利于?我们就假设3.3V好了，VG=3.3V，VS=1.8V，VD=0V，3.3V和1.8V之间接了个电阻，目前没有发现哪里有影响到1.8V的。
当然，现在是分析这个电路本身，只有设计者才知道他为什么要这样做，我们只有看这样做是否合理。如果小编明确告知IO口电压就是3.3V了，那就不需要去分析。
小电压去切换大电压，当然首选三极管+PMOS管的组合，这个我不否认，要我也会这样做。
如果IO口的电压，假设是1.5V（比1.8V小），我没有查到上面二极管的资料，我假设他是0.5V，那么二极管同样不会导通，就说加这个二极管的目的是为了抬高VG的电压，使得达不到门限电压。

我觉得那个二极管应该是保护PMOSE的控制端的，防止CTRL电压过高。
因为R101链接了PMOSE的输入与控制端，在CTRL的电压小于VCC_1P8时R101的电流是从VCC_1P8流入CTRL这样控制端的电压就是CTRL的电压加上二极管的电压；而当CTRL电压过大时，PMOSE的控制端电压为VCC_1P8的电压。

这样的电路不知道你看了舒不舒服，反正我是不舒服的，很不幸这是完全可能发生的。

这个电路是用在哪里的?