三极管饱和
1. 小编问题的表述在这里：
【单片机驱动三极管，单片机输出3.3V，但是能驱动5V的继电器，这时候集电结电压不是大于基极电压了么?】
2. 小编有一个弯子没有转过来，所以才有了这样的疑问。
3. 要驱动5V的继电器，所以，电源要用5V的。
4. 单片机输出低电平0V时，NPN三极管截止，其集电极对地电压为5V。注意，截止，5V。
5. 单片机输出高电平3.3V时，基极电压在0.7V以上，NPN三极管导通，其集电极对地电压接近0V。注意，导通，接近0V！所以，导通时，不存在集电极电压大于基极电压的情况。
没有说法说是集电极电压大于基极电压才行，要知道三极管是电流控制型器件，只要基极有电流流入，在集电极和发射级也会有电流流入流出，在没有配置增益，或者发射级直接接地的情况下，IE电流值大约就是β.Ib，另外始终谨记VBE=0.6-0.7V，就可以分析电路了，对于继电器来说，也是电流驱动型，只要电流足够大就能吸合导通，所以只需要在基极串联电阻配置合适的Ib值，完全是可以实现对继电器的控制。
饱和状态也就是开关状态了
各有各的理解 比如说NPN管 假设UBE开启电压是0.7 那UBE<0.7就是截止 UCE>UBE>0.7就是放大状态 UBE>0.7>UCE就是饱和状态 你可以实际测下饱和状态时候UCE的压降也就0.1V甚至更低但是UBE必然是0.7左右的 也就是UBE的PN节的导通度控制UCE的导通度 PN节当然是P是正点N是负电
这个问题的确有些头大 一般理解为开关状态
所谓饱和状态即达到如下状态：IB继续增大，IC也无法再增大
发射结正偏，集电结反偏——放大状态；?发射结正偏，集电结也正偏——饱和状态；?发射结反偏，集电结也反偏——截止状态。??
这些状态之间的转换，可以通过输入电压或者相应的输入电流来控制，例如：?在放大状态时，随着输入电流的增大，当输出电流在负载电阻上的压降等于电源电压时，则电源电压就完全降落在负载电阻上，于是集电结就变成为0偏压，并进而变为正偏压——即由放大状态转变为饱和状态。当输入电压反偏时，则发射结和集电结都成为了反偏，没有电流通过，即为截止状态。
你可能把电路图理解错了，不知道你的电路图是什么样，但是不管怎么样，三极管在饱和状态，集电极电压是不高于基极电压的，饱和状态下，CE极压降最低，C极电压在B极于E极之间。所以我说你应该是理解错误。
希望大神讲清楚些，我也一直对，我也一直对三极管饱和状态一直没理解。
问一下，三极管做开关时，我的理解是 只要不是截止都算开关闭合了吧，只是在达到饱和时电流为最大。集电极通过一个电阻接到+5V，然后基极接3.3V，这个是不是饱和了呢?此时集电极电压是5V的吧
只针对继电器驱动电路分析，假如继电器是5V的，单片机引脚是3.3V的，在单片机引脚和基极之间串接1K电阻，假设Vbe电压是0.7V，则基极电流Ib为2.6mA，假设放大倍数为100，则Ic为260mA，而继电器电阻大约为150欧姆左右，则计算Vce为39V，而对于5V电路，零电位则是-34V，显然这是不可能的，只能是0。
不是的，三极管饱和导通后，集电极电阻上的压降最大，而集电极到地（发射极应该接地）的电压最小（零点几伏）。
三极管饱和导通后，集电极电流不再随基极电流增加而增加，所以3.3V要串联电阻使三极管达到饱和就行，
额，搞错了，导通压降约等于0了，所以认为是正片这样理解开始随着IB增大，IC一直增加，然后UCE一直减小当减小到小于UBE认为就饱和了。 还有饱和了基极电流将对集电极电流失去了控制效果，那不是集电极电流是最大的了吧，就好比水龙头开始可以控制水流大小，但是一直开大，水管就只有那么粗，水流肯定也就不会增加了。但是此时的水流不是最大了吗?
串联电阻是为了调整基极电流使得UCE小于UBE?
可以和水龙头比较，当阀门开到一定程度，再开也就是那么大的出水量了。
串联电阻是怕基极电流过大，损坏三极管，BE极压降0.7V，上3.3V，如果单片机没有控制电流，电流将会很大，烧毁三极管。
嗯，大概理解了三极管的饱和了。相当于我基极直接给一个比较大的电流使他立马就进入到饱和状态，此时的UCE肯定满足正偏是吧。然后断开就进入截止，不管如何都不会进入放大态。谢谢了，大神。
按照理论分析，就是b大于C ，饱和后B大于c 大于e ，
感觉不能拘泥于CB是不是正向还是反向
只针对继电器驱动电路分析，假如继电器是5V的，单片机引脚是3
集电极驱动5v的继电器，又不是集电极是5V.