基于ATE推动WiMAX射频测试与特征描述

步测试。但是这一步的时间效率也许不高，这取决于成品率和测试方法。

你也许不必按照上述顺序执行测试，这是因为一些测试仪在后台执行DSP功能时，还可同时执行其它测试，比如需要大型数字图案的测试。提供此类并行测试的测试仪能帮助优化总测试时间。

随着器件变得更加复杂，对于设计者而言，在其中包含“面向测试的设计”特性就变得至关重要起来。例如，一条测试总线的若干测试模式被设计到了DUT中，它帮助把信号输送到正常工作时不使用的观察点。这种可见性帮助测试工程师准确测试DUT的某个块或部分。

对WiMAX收发器的射频发射部分所做的经典连续波(CW)测试包括输出功率、载波和边带抑制测量。测试者还可执行发射测试来测量本地振荡器(LO)抑制。这并非常规发射测试，但他们应该知道发射引脚位置有多少LO泄漏，并且因此被天线辐射了多少。这个电平很低，并且无法用经典的CW方法来测试LO的相位噪声。

在接收端，增益、增益线性、图像抑制、三阶截取(IP3)都是关键的CW测试。接收信号强度指标(RSSI)是另一项应该考虑的测试。对于RSSI，器件自己的接收电平指示提供了一项良好的接收功能基本测试。RSSI测试通常需要读取寄存器值，这可能是非常方便的一步，尤其是在晶圆探测期间，此时满负荷的射频测试仪经常不能供利用，并且在执行一个测试子集。

射频调制测试

调制测试按照器件在最终应用中的使用方式来检查器件。这提供了一个优势——对无线电设备作为完整系统的性能执行测量。

对发射端做的一项典型调制测试就是误差矢量幅度(EVM)，也称作接收器星座误差(RCE)。EVM测量星座点距离理想值有多远，EVM越低越好（图3）。

图3，EVM计算表明了基准与星座图上的观察点之间的差异，这是由相位误差和幅度误差引起的。

在理想的情况下，调制信号的星座点将位于各自的理想位置。但由LO的相位噪声、非线性、图像抑制和其它问题引起的器件缺陷会导致星座点处于不理想的位置，因此限制数据速率。

信道掩码测试是另一项常见的调制发射测试，记录到比信道更宽的带宽，并且测量工作信道之外的信号电平，来确保它是低电平，并处于规格之内。

对于接收路径，测试经常测量EVM和误码率。BER是错误比特与正确比特之比，越小越好。BER测试对DUT收到的调制射频信号做测量，并计算正确接收和错误接收的比特数量。BER测试一般很耗时，这是因为它要花很长时间来测试很低的BER电平。

射频调制测试也可用于滤波器测试。一种包含1个基带分量和3至6个滚降带和阻带分量的多音信号可用于迅速确定器件滤波器的3 dB点和阻带性能。这种多音信号方法可用于接收滤波器和发射滤波器，主要优点是在数字域或视频域只需要一次记录。

调制测试提供关于DUT在完整系统中的性能的有用信息。如果DUT未能通过这些测试，则它们的工作表现很可能不会令人满意。遗憾的是，在生产环境中很难准确指出是器件的哪个块导致了问题。如需确定边际射频性能，CW测试和调制测试应被认为是必要的。

台式设备帮助完成特征描述

射频器件的特征描述是在开发台上完成的，一些实验室设备专门用来模拟器件在最终使用中的工作状况，并按照相关标准来测试器件。该过程涉及面广泛而耗时，并需要大量台式设备。

由于使用了与ATE领域相同的工具，因此实验室人员和生产人员有机会更密切合作，并使用符合行业标准和射频标准的相同波形和分析方法。实验室人员在实验室中需要耗费的小时数将会减少，而生产人员将更快获得与器件设置条件、寄存器值等等有关的各种问题的答案。

今天的实验室人员和生产人员能比前辈们更轻松地共享数据，这是因为多数较新式的ATE系统均基于PC，并且运行Windows操作系统。这些系统能对许多器件迅速运行测试，并能在需要时，用不同电源轨来迅速重新运行测试，并且测试结果可被自动导出到Excel工作簿等等电子数据表中。工程师们然后能以图形方式绘制测试结果，这带来了方便的可视化分析以及与其他团队成员和管理层之间的共享。

在实验室和生产过程中使用相同的分析工具，可极大增加台式测量与ATE测量之间建立相关性的机会，但仍需要技巧来处理两个地点所用的不同DUT插座等等因素。另外，ATE板很可能将比实验室评估板厚许多，并且电源解耦位置和射频信号交付路线也将不同，需要测试工程技巧。

但是，由于调制工作所用的工具相同，因此综合团队在实验室的工作将会更少，在测试仪上开展的工作会更多，会更快并以更大的批量交付工程样品。拥有相同的ATE和台式调制调试显示器和设置文件也很有帮助。根本之处在于能及时交付经过全面测试并且符合客户期望的