汇接局和长途局有什么区别?

汇接局的选择目前有三种方案：一是引用现有长途局作汇接局，二是引用现有关口局作汇接局，三是建设独立汇接局，即纯汇局。汇接局的选择既主要要考虑现网设备处理能力，又要考虑网络长远发展的需要。 
　　长途局TMSC1作为汇接局需要集团公司的批准，且由于对其割接调整影响面太大，一般不建议采用。特大型本地网一般都建有一对TMSC2，由于建设年限较近，设备较新，处理能力强，因此为减少网优投资，近期可以TMSC2做为汇接局，中、远期随着业务量的增加，最终将以纯汇局替代。 

　　关口局也存在类似问题，对其调整或割接涉及到其它运营商的配合问题。在多运营商竞争环境下，互连互通业务量对关口局的处理能力要求越来越高，关口局的话务处理与信令处理比汇接局更为复杂，加之关口局的投资也比纯汇局的投资要大，所以为了保持网络结构的稳定和长远发展，一般特大型移动本地网不主张用关口局作为汇接局。当然如果关口局数量众多且处理能力冗余量大，则也可考虑暂时以部分互通负担较轻的关口局做为汇接局。 

　　建设纯汇局的方案是基于对汇接局的更高定位，汇接局是网络集中管理、集中维护、集中控制思想的重要组成部分，在网络演进过程中起着承上启下的作用。虽然建设纯汇局暂时增加了设备投资，但总体上节省了网络建设成本和运维成本。在长途局和网关局自身处理能力紧张的情况下，建设纯汇局是比较理智的选择