配邻区和不配置邻区那种干扰大

对于一个区域的信号，不管你配置邻区，还是没有配置邻区，信号都在那里，所有就不存在配置与不配置哪个干扰大的问题。

不配置邻区，测试的时候你测到有干扰，但是你看不到干扰信号在哪。配置邻区测试的时候，可以从邻区列表直接看到干扰信号。

二者没什么关系吧

配不配邻区只和切换及重选有关系吧，如果不配邻区，在覆盖区有时会无法正常驻切换。

这个无法区分干扰的强度，但他依然有干扰。

顶起

WCDMA中，强信号如果不能加入激活集，会成为邻区漏配，形成强干扰，导致主导频信号 Ec/Io 恶化严重

一起看足球赛，A说话的声音比较大，导致B不能清除的听到C的讲话，你说这A认识B/C和A不认识B/C哪个更影响他们讲话呢？

还是有关系的，在功控方面，配了邻区时候如果加入激活集，功控的原则是有降就不升，就是激活集里的几条无线链路只要有一条功率在下降，其他的RL就不会升高，从而降低干扰，这也是软切的最基本的增益啊

配不配邻区干扰信号都在,只是手机测量是能不能识别信号源,信号强了不加邻区会造成其他同频邻区信号虚高.

该配邻区而不配的肯定比配邻区干扰要大的多。

配了邻区可以增加UE的分集增益，而且RNC会对UE和RBS进行功控，对UE应该会减小干扰。如果不配的话，RBC不会对UE进行功率调整，当然对UE的干扰会增加啊

对2G和3G区别较大，2G配不配都有干扰，3G配邻区后就没有干扰了

这也可以关联到一起？

邻区配置过多确实有可能引起干扰的上升，但如果必要邻区未添加的话，也可能导致干扰上升，所以，这个应该没有必然的联系吧，具体情况具体分析喽

楼主这两个东西不关干扰什么事情阿！

配不配邻区和干扰没什么关系的吧，，，要是说你配的邻区刚好和服务小区同频了，那么在重叠覆盖的地方就有可能有干扰了

配邻区和不配邻区干扰都一样  只是不配邻区无法切换  如果之间存在干扰  测试时你就会看到质差