如题。
wcdma中，数据业务走ATM与IP的区别？为什么现在PS都改为IP模式？

1、IP传输在UTRAN接口上的优先级及实现策略

　　对于传统的移动运营商，如果已经拥有ATM传输网络，或者已经布署了R4/R99 UMTS网络，他们对IP传输的需求倾向于逐步演进，主要动力来自于较高速率的数据业务（如HSDPA/HSUPA）对传输带宽的需求增加和降低成本的考虑。当他们布署新的R5 UMTS或者升级现有的R4/R99网络到R5时，他们将混合使用ATM和IP传输资源，当新的Node B或RNC所在的地理位置有现成的ATM传输资源能满足需要时，将首先考虑重用ATM，当无ATM传输资源可用时，他们将可能采用IP传输，这样在R5及以后的UTRAN网络中，ATM传输与IP传输将在一定时间段内共存。

　　从节约成本的角度出发，Iub上的传输资源占有了整个UTRAN传输资源的约70%，另外，核心网的IP化推动了Iups上的IP传输进程，所以Iub与Iups的IP传输将有更高优先级，其次是Iur，最低优先级的是Iucs，即：Iups+Iub  Iur  Iucs。但对于新兴的移动运营商，为了提高竞争力和降低成本，他们采用新技术的态度将更为积极，在建一张新的R5 UMTS网络时，他们可能更倾向于在UTRAN全网里全部实现IP传输，即包括Iub/Iu/Iur都需要支持IP传输。

　　为了保证UTRAN网络从ATM传输平滑升级到IP传输，Iub/Iur上应该支持双栈，即同一个RNC的不同Iub/Iur上可以 同时支持不同的传输选项；但在Iucs和Iups上，RNC通常只连接到一个核心网节点，连接到多个核心网节点的情形只有两种：NGN 和Iu-flex，对于NGN, 在Iucs上，一个RNC可能连接一个MGC（控制面）和多个MGW（用户面），对于Iu-flex，一个RNC确实连接到多个核心网节点，但即使这两种情况下，一个RNC连接的核心网节点仍然较少，为简单起见，我们可以假设RNC在Iucs和Iups上可以只支持单栈，即要么是ATM，要么是IP。

　　当在IP上传输小的分组数据时，典型的如 AMR语音，IP头开销将降低传输效率。对于Iub的用户面，因为带宽有限和数据量较大，我们必须考虑传输效率问题；但对于Iub的控制面，因为数据量较小，对IP头开销引起的传输效率降低可不予考虑，对Iu和Iur，因为传输带宽不是问题，对传输效率也不予考虑。 3GPP对Iub/Iu/Iur上的协议栈只规定了IP 层之上的协议，对于层2和层1，没有任何限制，我们的建议是优先使用Ethernet，RNC和Node B都应该提供Ethernet接口，L1支持电缆或光纤。总之，Iub的用户面和Iu/Iur/Iub上的L2/L1是我们实现IP传输时需要重点考虑的。对于不同的用户业务需求，将分别采用不同的传输策略，如对于话音业务为主的基站，1-2 个E1能满足带宽需求，这时，ATM over E1是较优的选择，对IP没有太大需求，对于数据业务较多，带宽需求较大的基站，考虑E1较高的租金成本，可以用IP over Ethernet 方案。
详细

UMTS无线接入网中的IP传输

http://bbs.itgoal.com/viewthread.php?tid=26754
希望对你有帮助。

实际基站上联走IP和ATM对用户来说是透明的，没有区别。

关键问题是现在已经没有厂商再做ATM接口的设备了，因为受传输效率和技术复杂性的限制，ATM技术没有再更新了，所有做ATM设备的厂商都不再做ATM的产品了。所有现在所有的数据网络都是IP over在SDH/DWDM上直接做的。除非有历史遗留的低速接入的产品，比如以前的ADSL汇聚（BRAS）设备，可能还有ATM的上联接口，现在新的产品都是IP的接口了。