关于TD深层覆盖问题
时间:05-07
整理:3721RD
点击:
如题。
现在TD日场RF优化中,我们经常提到就是要控制各小区覆盖,不要越区覆盖到其它小区的覆盖范围内?这样做的原因,无非是避免因业务激生造成的干扰及可以产生的无主导?试想一下,我们可不可认放任,将那个越过来的小区当作是一种话务分担小区?同时,也就当是覆盖双保险,就算是主小区倒了,我还有另外一个小区来覆盖?希望,大家各抒已见,一起来讨论一下
现在TD日场RF优化中,我们经常提到就是要控制各小区覆盖,不要越区覆盖到其它小区的覆盖范围内?这样做的原因,无非是避免因业务激生造成的干扰及可以产生的无主导?试想一下,我们可不可认放任,将那个越过来的小区当作是一种话务分担小区?同时,也就当是覆盖双保险,就算是主小区倒了,我还有另外一个小区来覆盖?希望,大家各抒已见,一起来讨论一下
当然不行,像你这么说,那还RF优化干什么啊,反正信号覆盖的都是可以吸收话务的。
你都不知道干扰有多严重哦!
当然不行,像你这么说,那还RF优化干什么啊,反正信号覆盖的都是可以吸收话务的。
你都不知道干扰有多严重哦!
晕,肯定不行了。干扰带来的质差,用户都会投诉死你。还有引起错误的切换,产生大量的切换失败,以及无切换关系导致掉话。 以及计费等问题。
这样RF优化就没有意义啦
楼主适合去搞有线通信网络,一条线不够,多拉几条线做备用。这种思想放在无线移动通信领域,是要命的!!!
支持一楼说的,,,,,,真不知道楼主是做什么的,
最好把一些观点自己思考思考清楚,至少这个问题你动脑筋了,但是思维方式有点不一样。
覆盖没有不重复的!只是重复的层次,重复直间的梯度要把握!
个人认为,如果越区是可控的情况下,可以作为分担话务的手段,但是这种可控比较难以实现,同时也给频率规划和后期维护带来了很大的麻烦,越区产生的几种原因中也就天线挂高我们可以人为调节,像水面反射、路面波导效应之类的,估计是没法人为控制的。
越区就是浪费啊。
肯定不行,越区覆盖后,干扰会越来越严重,不仅不能吸收话务量,而且系统容量会越来越小!