频率 穿透性

如题。
听课记得有的老师说频率越高穿透性越差，有的说穿透性越强，把我搞懵了。
我感觉频率越高，波长越短，能量越集中，穿透性应该越强的，

莫非是因为能量比较集中，所以穿透以后的能量损失越大，之后导致衰减越大，所以有的老师说频率越高穿透性越差？

求正解，谢谢！

还有TD-SCDMA的未来如何？大家如何认为的呢？

是频率越高，波长越短，绕射就越差，穿透性越差；你可以对比GSM和TD基站的覆盖距离就知道。
TD-SCDMA的未来应该还是比较乐观，有移动和国家大力支持，又有华为、中兴这些技术支柱，而且我觉得TD-LTE才是杀手锏。

根据量子力学，电磁波能量等于普朗克常量乘以电磁波的频率，频率高能量是越大的，但是在空间的损耗也越大，根据自由空间路径损耗L=32.45+20lgf+20lgd，损耗L与频率、传播的路径有关，还有在不同的地形，地物损耗的计算就更复杂！这就不说了，自己看一下移动通信方面的书吧，论坛很多。
  TD 是中国研制的国际标准，应该有发展前景！

频率越高，穿透性越强，绕射越差！

频率越高，穿透性越强，绕射越差。。。。

是频率越高，波长越短，绕射就越差，穿透性越差；

c=λ/f 频率越高，波长约小，绕射能力约差，穿透能力越强-----------是正解

都回答得很好了，TD四期已经开始了，TD的背后是中国，前景还是没有问题的

频率越高，穿透性越强，绕射越差！

 TD-SCDMA是英文Time Division-Synchronous Code Division Multiple Access（时分同步码分多址） 的简称，是一种第三代无线通信的技术标准，也是ITU批准的三个3G标准中的一个，相对于另两个主要3G标准（CDMA2000）或（WCDMA）它的起步较晚。

频率越高，穿透性越强，绕射越差，损耗越大

楼上说法肯定是对的，频率越小，波长越短，就好比一个洞，个头越小，越容易穿过，所以穿透力肯定是越强的；另外可以把波长比喻成步伐，步伐越小，更不容易绕过障碍物，所以绕射能力越差，相信我的解释肯定是对的

频率越高，波长越短，穿透力越强，但是损耗的就越大，就如波浪一样；
频率越低，波长越长，穿透力越弱。