关于1G和2A事件的触发时间的问题？

如题。
在资料里看到“在同频测量事件如1G事件定义的触发时间（time-to-trigger）一般都小于异频测量事件如2A事件定义的触发时间（time-to-trigger）。比如1G的触发时间常设为640ms，而2A的触发时间常设为1280ms，从而1G事件的上报更容易也更早，RNC收到测量报告后即启动切换判决，一旦满足切换条件，则触发切换”异频的切换不是应该优先于同频的吗，这样可以避免同频干扰，这样的话1G的触发时间应该大于2A的呀？

是的，为了避免干扰，如果有同频满足条件优先触发同频！

楼主研究问题太细了，哥们在我们的备份数据里查了下发现不仅仅时延有差别就连迟滞都有差别，2A的是3.75dbm，1G的是3.5dbm。
肯定应该优先异频切换这是没错的：

个人研究后认为：优化后 服务小区的邻区列表里肯定是没有或较少的同频邻区，就算还有同频的其小区的电平质量肯定是较差，所以就算时延1G较2A稍低也应该没问题。