LTE的覆盖能力比GSM差吗？

LTE使用频段高于GSM，说明其衰减比较大。
这与覆盖能力没有直接联系。
覆盖能力跟站距、发射功率和无线环境等条件有关

主要是看使用的频段而定

TDD要不GSM差，FDD的900频段的话就比GSM好多了

这个是由波长决定的，波长等于光速除以频率，波长越长传播的越远。直观感受就是广播台的覆盖范围和通信基站的范围比起来，通信基站的覆盖范围被完爆几百条街了~~~~~~~~

两者有不同的频段，由于TD-SCDMA站点资源不足而即将开始展开大规模的LTE试验

覆盖能力和网络使用的频段有关系，频段越高损耗越大，在同样的高度、下倾角、发射功率等条件下，覆盖范围要小一些，穿透损耗也大，对室内覆盖比频段低的效果要差。

在同等条件下，LTE的损耗较大，覆盖范围较小

主要看无线环境。同样的无线环境和覆盖条件，视野可以见范围内LTE覆盖应该没有GSM好

LTE 的覆盖要比GSM的差多了

LTE使用频段高于GSM，说明其衰减比较大。kjlurK:JFD本文来自移动通信网这与覆盖能力没有直接联系。
覆盖能力跟站距、发射功率和无线环境等条件有关

覆盖能力和网络使用的频段有关系，频段越高损耗越大，在同样的高度、下倾角、发射功率等条件下，覆盖范围要小一些，穿透损耗也大，对室内覆盖比频段低的效果要差

当然差了，lte频段高，频段越高覆盖就越差

对于频谱来说GSM肯定比LTE好！

主要是看使用的频段而定

LTE使用频段高于GSM，说明其衰减比较大，覆盖距离同时也较近。

貌似挺差的，设计院的人都按照每隔500米一个站点规划的

波长越长抗衰减能力越强，而频率是波长是频率的倒数，所以同等条件下GSM比LTE覆盖性能要好