LTE中，D,E,F三个频段的差别

1、D频段已经规划的资源有190M，是国际通用频段；E频段已经规划的资源也有50M，F频段原来规划的资源有40M，因为小灵通占用了一部分，现下能用的只有20M，而且还有不小的干扰。可见，D/E频段的资源远多于F频段，特别是D频段，是TD-LTE国际推广的必由之路。
2、移动的GSM站点经过10多年建设，在城区站点距离不过300米左右，TD-LTE站点即便用D频段，也能轻易达到这个覆盖半径；至于室内深度覆盖，靠F频段的宏站也不行。
3、爱立信的观点：在决定TD-LTE用户实际速率的各种因素中，干扰（信噪比）因素的权重远大于信号强度因素。如爱立信在青岛的TD-LTE站点与GSM共站，用D频段建网，用户侧即便在小区边缘，如-110dBm的位置，仍然达到了30-40Mbps的速率。因此D频段覆盖能力不如F频段不是问题，关键是D频段远比F频段“干净”。
4、移动如果用F频段做TD-LTE，原来的TD的BBU基本加块TD-LTE的基带处理卡就行了，RRU一般都支持A/F频段双频，也不用换了。但移动用D频段做TD-LTE就不一样了，之前TD的RRU很少有支持D频段的，因此TD-LTE的RRU基本上全部要新增。虽然D频段部署成本高于F频段，但移动仍然选择了前者，说明移动对TD-SCDMA已经失望至极、对TD-SCDMA采用F频段平滑升级TD-LTE方案并不认可（至少是认可度极低）。
5、从频段选择看，移动真正想要的就是GSM+TD-LTE两网融合，相对GSM+TD-SCDMA+TD-LTE，前者网络建设优化相对简单，不论是做CSFB终端，还是单卡双待终端，两网总比三网要简单。一旦28nm的GSM+TD-LTE芯片量产，不论是CSFB模式，还是单卡双待模式，芯片都比拖上TD-SCDMA的芯片要成熟得多、量产要快得多。
6、至于说什么TD-SCDMA阶段不可跨越，如果TD-LTE不成熟，TD-SCDMA当然不可跨越，但TD-LTE发展到今天，不是TD-LTE不成熟，而是能同时兼容TD-LTE/TD-SCDMA/GSM三种制式的芯片不成熟。我也是TD-SCDMA的支持者，但TD-SCDMA在移动手中已经错过了战略机遇期，现在放下TD-SCDMA，专心做好GSM+TD-LTE，对移动来说是更加务实的选择。TD-LTE建网采用D频段，说明移动确实有意放下TD-SCDMA，将TD-LTE建成一张与TD-SCDMA各自独立的网络。

国际标准：
UTRA/TDD is designed to operate in the following bands
a)    1900 - 1920 MHz:    Uplink and downlink transmission
     2010 - 2025 MHz     Uplink and downlink transmission
b)    1850 - 1910 MHz    Uplink and downlink transmission
     1930 - 1990 MHz    Uplink and downlink transmission
c)    1910 - 1930 MHz    Uplink and downlink transmission
d)    2570 - 2620 MHz    Uplink and downlink transmission
e)  2300 - 2400 MHz          Uplink and downlink transmission
f)  1880 - 1920 MHz: Uplink and downlink transmission
Note 1: Deployment in existing and other frequency bands is not precluded.
Note 2: In China, Band a only includes 2010 - 2025 MHz for 1.28 Mcps TDD option.

中国：

工信部规划给移动的频段
A频段 ：2010M~2025M;
D频段 :2570M~2620M
F频段 :1880M~1920M
E频段 2300M~2400M