阴影衰落仿真求救!
时间:10-08
整理:3721RD
点击:
如题。
小弟在最近的仿真中遇到一个非常棘手的问题,也无法百度之,就是在我们利用lognrnd函数模拟阴影衰落产生R个对数正态分布后,欲得到具体的接收/发送功率的比值M(不是dB值!)究竟应该采用以下哪一种选择呢?感激不尽!
(1)ww=log(lognrnd(0,8,[1,R]));M=10.^(-ww/10);
(2)M=1/lognrnd(0,8,[1,R]);
(3)ww=lognrnd(0,8,[1,R]);M=10.^(-ww/10);
我本来一直以为是(2),后来发现得到的衰落值太大,达到将后面加上去的路损都衰落了,最后造成系统内各小区到用户的信号强度完全跟距离没有关系了(按理说即使有阴影衰落,起主导因素的还是距离得到的路损决定信号强度)。望指教!
小弟在最近的仿真中遇到一个非常棘手的问题,也无法百度之,就是在我们利用lognrnd函数模拟阴影衰落产生R个对数正态分布后,欲得到具体的接收/发送功率的比值M(不是dB值!)究竟应该采用以下哪一种选择呢?感激不尽!
(1)ww=log(lognrnd(0,8,[1,R]));M=10.^(-ww/10);
(2)M=1/lognrnd(0,8,[1,R]);
(3)ww=lognrnd(0,8,[1,R]);M=10.^(-ww/10);
我本来一直以为是(2),后来发现得到的衰落值太大,达到将后面加上去的路损都衰落了,最后造成系统内各小区到用户的信号强度完全跟距离没有关系了(按理说即使有阴影衰落,起主导因素的还是距离得到的路损决定信号强度)。望指教!
不能当真的呵呵,只能做参考,说白了骗钱的,要想搞个像模像样的要大量投资研发
这个衰落原理不懂,我要说的是仿真跟实际工程中差距很大的哈,确实有阴影衰落,但实际值不完全取决于衰落值吧,信号有折射,反射,散射,之后汇聚才是真正的信号值,这个仿真只能参考当不得真的
有点高深不太懂,学习了。
这个实在是太专业了,看得一头雾水,有待高人帮忙解决