我觉得这句话有歧义，如下：

如题。
室内宏基站适用于高密度大话务量用户地区及需要覆盖广的地区，而室外宏基站则适用
于城市、郊区、农村的大容量覆盖，以及机房难以获取或者机房建设成本很高地区。

其实说的不够精确就是了, 这句话的意思应该是室内宏站适合话务高的地区. 需要机房的建设.
室外宏站适合不容易获取机房资源的地方.  楼主这样理解就可以了.

其实没啥歧义的，室内宏基站就是说的室内分布信源，只有话务密集的地方才用的，能够适应大话务。室外宏基站是那些不容易建设大型基站，才用这个来代替宏基站的。都算是室内分布系统

有啥问题？室外的就是一体化基站嘛~室内的就是那种普通的宏站嘛

进来学习学习

没看出歧义

这个没歧义呢

没有什么歧义，室内宏基站一般都不这样叫，就直接叫室分站或室内站，其实专业名称就叫室内宏基站。

室内宏基站适用于高密度大话务量用户地区及需要覆盖广的地区，原话

应该为：室内宏基站适用于高密度大话务量用户地区及需要大容量覆盖的地区，

而室外宏基站则适用于城市、郊区、农村的大容量覆盖，以及机房难以获取或者机房建设成本很高地区。原话



应该为：而室外宏基站则适用于城市、郊区、农村的覆盖广的地区，以及机房难以获取或者机房建设成本很高地区。

室内宏基站适用于高密度大话务量用户地区及需要覆盖广的地区，而室外宏基站则适用于城市、郊区、农村的大容量覆盖，以及机房难以获取或者机房建设成本很高地区。(原话)
 
 
室内宏基站适用于高密度大话务量用户地区及需要覆盖广（覆盖广可以理解为需要深度覆盖或者要求覆盖率高并且质量好）的地区，而室外宏基站则适用于城市、郊区、农村的大容量覆盖，以及机房难以获取或者机房建设成本很高地区
 
所以个人以为这段话没什么毛病。

这个理解起来还是比较容易的
室内宏基站应该指的是带有机房的宏基站，包括室分信源站，这样的基站就适用于高密度大话务量用户地区，覆盖面积较为广泛；室分当然也是为了解决室内覆盖弱区，吸收室内高话务而建设的；
室外宏基站应该就属于目前常说的拉远站或者是分布式基站了，这样的站是没有机房的，建设方式比较灵活，安装开通较为快捷，用于快速解决投诉或者应急站点十分有效。

个人认为没问题

没看出歧义