邻区关系少，会导致掉话；邻区关系多，会导致测量报告的精确性降低。请问这句话对吗
如题
错啊。邻区关系少不一定会导致掉话，邻区关系多，跟测量报告的准确性也没关系。
太绝对了，，楼主。。
通常的网优做法就是添加邻区，不会嫌邻区多，只会觉得能添加的空位太少
二楼说的详细多了，学习了
必要的邻区没了肯定不行~邻区多了影响不是很大
一般刚开始的时候比较注重教条的知识，不过也不必要看那么仔细，邻区不在于多少，够用就行了，少了不一定会掉话，但是要够用
如果是考试题的话 这个可以算对的 实际优化过程中没有绝对的情况。
并不是说邻少了就一定会掉话的，要看网络的现状，二楼说得很详细，不说多余的话了
邻区的多少是相对的，不能一概而论，主要还是看周围环境。
2楼的回答比较具体了
邻区关系多有时肯定会影响测量准确性
邻区关系多少无法一概而论。必要的邻区是不能少的，在覆盖交叉较多的时候，缺个别邻区也未必造成掉话。如果荒郊野外的，缺一些邻区则掉话的可能性极大。
再者，邻区多了，一般BA表也会随着变多，每个周期内手机需要测量的频点越多，测量压力大。手机处理能力有限，有可能造成测量不及时，有些必要的BCCH不能即使测量，对切换有影响
具体情况具体分析。
缺少必要邻区有可能会导致掉话，但不等于邻区少就导致掉话；至于邻区多，手机测量的频点就会多，处理数据就会慢些，可能切换会有些延迟，不过总体影响不会很大
我认为这句话是对的，很多人认为说的绝对了，但是你不要绝对的去理解就行了。
邻区少，指的是漏配邻区，这个时候就可能因为无更好邻区切换而导致掉话；
邻区太多，BA2表里面的频点就会太多，增加了测量压力，尤其在一些紧急切换的时候，邻区多而导致邻区测量不精确的情况发生，这个时候可能导致再次出现话质差等原因引起的掉话。
所以说邻区不能漏配，但是邻区也不是越多越好的。
一般 宁可邻区多了。也不能让它少了。。
路过，学习学习
邻区开始优化，肯定要加全，后期可以根据测试或者话统分析，进行优化，不过就本题来讲，本人觉得有一定的道理。
过于绝对，本人认为后半句还搭边。
就这样，先使劲的添邻区，到后来就切换过多，又去删。。。。。
优化 就是找平衡点，没有最好只有更好！
邻区少的话如果切换到异常小区，可能会掉话。邻区一般不超过30个，测量的时间多，精度也低
邻区少的话，如果不合理会导致掉话，如果附近确实无多余邻区，少也不影响掉话； 邻区多表示测量频点多，MS是在轮流检测邻区的所有测试频点，如果频点太多，轮讯的时间就会过长，会影响测量的精度，要加有关必要的邻区，不是越多越好
LZ。这句话错了，前一句，小区的邻区关系少，不一定是导致掉话的原因。必要的邻区关系没有添加才会导致掉话。后一句，邻区关系多，导致测量报告精确性降低。MS上报的测量报告是根据小区BA2表的频点来决定的，邻区关系多，不代表BA2表中BCCH频点多。
太绝对是错的
看具体的网络环境，像在郊区、山区等，信源干净，周边也就几个基站，可定的邻区就几个，切换顺畅，掉话率会很低，像在闹市区，周边基站较多，根据道路情况，所定邻区也相应较多，但也不宜过多，规范里也有参考，过多的话会影响测量频点精准度，反而会影响网络质量，进而造成掉话。所以那个题目过于绝对，是错的
自己觉得够用就好了，楼主不要拘泥于某个形式了。邻区少定可能会造成掉话了，但不是绝对的，多定了对测量报告确实有影响，降低了测量时间，更为灵敏点地去选择要切换的小区。但多少都是根据情况定的。
邻区关系少不一定导致掉话，但是邻区较多测量的东西较多，会增加测量时间，导致切换稍慢。
没啥可说的了，二楼都已经解释清楚了。
网优本来就是一个动态平衡的过程，缺少必要的邻区关系有时候会是掉话的原因，但是掉话还有其他的原因，不一定是由于邻区关系的多少导致的；
如果是邻区关系多对应的测量频点多就会影响测量频点的准确性了，邻区同频在现网中还是有不少的，尤其各地市的边界区域。