2G与3G模式相比较，那个制式更省电

如题。

用户体验上是2G省电，原理上是3G省电

3G模式省电

同意JS156，经过周围同事将近120人的测试，普遍认为2G省电，分析原因可能是当前3G信号覆盖不理想，造成2/3G网间频繁切换，过度消耗电能，相信等到3G覆盖达到优良水平时，3G就会省电了。

3G省电

3G覆盖普遍弱,想省电也是不大可能.

就目前的话还是2G省电，感觉3G的弱覆盖区域太多了

个人感觉2G省电。

理论上应该说是2G更省电，相比较传统的语音业务，由于数据业务流量大，同时由于数据业务对误码要求比较严，由于无线环境相同的情况下，传送语音所需的手机发射功率通常要小于传送3G业务的数据流的功率，从发射功率而言，3G手模式比2G模式耗电。另外一个差异主要在解码上，关键看是几级解码，通常而言，容量越大，业务越复杂的的网络调制解调的复杂程度通常也会更复杂，故推断在调制解调方面，以及通常所说的扩频和解扩频方面，3G模式应该会比2G模式需要更多的调制解调器，更加耗电。还有一个就是液晶屏的大小及色彩的分辨率有关，屏幕越大、分辨率越高的手机通常耗电更大。故综上所述，扣除液晶屏的因素，3G模式通常会比2G模式耗电。

在技术方面，3g模式更省电些；但是在实际使用中，3g手机会用到很多上网等业务，所以，其使用时间不长

2G吧，至少峰均比小些

理论上3G省电，但是实际使用的时候肯定是2G省电，因为2G的业务类型有限，而3G的业务类型多数都是数据业务啊！

从实际角度出发，3G用户使用的业务种类较多，比如说就一个视频电话耗电肯定比语音的多，高速上网就更不用说了。

2g比较省电的，虽然3G有功率控制，但信息交换频繁，唉

3g网络覆盖好，数据业务不多的情况还是3G吧！如果语音通话，移动范围大，感觉还是2G好点

看你开怎么功能咯，视频电话肯定是2G省电，但现在总体来说2G省电，如果只是和2G同等的通信业务，当然3G更省电。

原理上是3G省电

信号覆盖好的地方3G省电
3G有功控功能

看业务

2G手机发送频率低，所以2G省电，功控2G3G都有。

这个还是得结合网络状况来分析~~~

3G省电，因为3G功控做的好。这样UE终端就省电。

3G省电，3G用的扩频技术，而且有功率控制

正巧做过这方面的实验
两部手机 两张卡 分别都为2G 3G

待机不移动，两个手机均不做语音和数据业务 纯等待机 3G很省电

单纯语音 3G手机会变得非常热 耗电量自然也是直线飙升 用不了多久

2G耗电量很低 平稳

开启3G业务的链接 在只发生很少数据流量 但是保持连接的情况下

打3g语音电话 非常快的就没电了 结论 开启3g连接的同时进行语音通话 比单纯使用低流量 3g 业务要耗电得多
2g无此业务 无法对比
——————————————————————————
本人最终结论 3g非常耗电 同样一部手机如果插入2g卡 用2g的数据连接 EDGE网络
2G明显在使用时间上出色很多。结论是 低流量应用 2G胜出

2g和3g切换很耗电的 建议在选择只工作再2g。比较3g现在信号没有2g好。

从原理上来说，3G在不做数据业务的情况下肯定比2G省电。但目前大部分反映3G反而耗电。一方面可能在于3G覆盖不足，另一方面是否也与3G终端有关，尚不得知。

3G模式通常会比2G模式耗电。

        理论上是2G的比3G的省电：在待机状态时2G的手机做的是周期性位置更新，也就是说有一段的时间是在真正的休息。3G的手机需要不停的打码与基站进行同步，也就是说没有真正的休息时间。在通话状态时2G的话音数据速率比3G的小也要比3G的省电。所以3G对通信设备终端也就是手机要求很高。