900的基站为覆盖型，1800的基站为话务型,为什么这样说

同意 zkdcm的答案

频率越高传播距离就越近，穿透能力就越强，900的基站，传播距离比1800的远，为覆盖型，组成双频网的话，主要用1800吸收话务量

900M覆盖比1800M较远，主要用来覆盖，所以称作覆盖型。1800M覆盖近，重点来吸收900M的话务，所以是话务型。

频率越高，波长越短，反之。所以900M基站覆盖距离相对于1800M基站要远，900M基站主要是解决覆盖，1800M主要用于城区、人口密集区，吸收话务量。

1800 频率越高，穿透能力弱，覆盖范围较小，传播同样路径，1800衰耗比900大6dB
所以用900解决覆盖问题，1800只能用于吸收话务了，1800吸收话务主要是通过设置调整优化参数来进行（如调整C2等）。

主要是频段的区别，900MHz的覆盖范围可以更大些

现在的移动网络容量太大了，900M的频段已经不够用了，因此引入1800M的频段，但是1800M的频段路径损耗比900M的大很多，导致其传播距离较近，因此主要用于吸收话务量，900M的频段则用来实现广覆盖，可以节约成本。

这是由于不同波长的电磁波传播特性确定的，理论上，电磁波的传播速度接近于光速，而频率*波长=传播速度，故频率越高，波长越短；而电磁波越短，穿透性能越强，但绕射和衍射性能就越差。在较密集的市区，900M的频段的电磁波的覆盖范围要比1800M的频段的电磁波大，而在基站近处，1800M的电磁波的深度覆盖性能要比900M的电磁波好，根据此特性，1800M设备通常用高话务区域吸收话务量，而900M设备用于广覆盖话务要求不高的区域。