城市基站建得很密,为什么不增加容量以提高覆盖范围?

如题。
城市基站建得很密,一个城市基站的覆盖半径大概只有500,这是因为城市的话务量高.那为何不不增加容量以提高覆盖范围?比如原本一个基站有两个BTS柜,那现在增加到四个五个,容量增加了,覆盖范围不是扩大了吗,?增加BTS不比多建几个基站更节约成本?
望解答.

我猜跟深度覆盖有关系！

频率等相关资源规划很老火的，还有安全性，到一站是一片啊！

容量和覆盖范围成反比，提高容量并不能解决覆盖的问题，一旦基站挂了，或是个别位置由于阻挡需要调整天线，那么影响的用户将相当大。

基站的容量扩大时可以增加基站的覆盖范围，基站的覆盖范围是以信号的最大延迟时间来计算最远的距离（最大的覆盖范围），一个基站覆盖的范围是个圆，三个基站的覆盖范围中存在一个覆盖盲区，  缩小基站覆盖的范围将有三个基站同时覆盖整个区域，新的问题出现，信号的切换问题。
基站增加容量的建设成本问题，是建设一个微蜂窝或者直放站的成本N倍，

1、手机反向功率限制。
2、“超大基站”扇区负荷过重，反向干扰过重，增加解调难度。
3、“超大基站”扇区负荷过重，前向多址方式复杂、实现难度高。
3、空口资源（如业务频点、PN码）复用度低，无线资源利用率差，整体容量下降。
4、故障集中度上升，网络可靠性下降。

建设一个微蜂窝或者直放站的成本N倍

光提高容量并不能很好地解决覆盖问题，不然建室内分布系统干什么。

一个站那么多载频，频点怎么规划。到时候你连频点都找不出来，gsm就是要靠复用来提高容量的。

我个人觉得：如果按LZ所说的那样，就要让基站的覆盖面积加大，这样就要提高基站的发射功率，同时也提高辐射的可能也会提高设备的性能（成本也变大）

现网中的设备配置都是有存在最大的配置的比如摩托罗拉的最大配置只能达到8/8/8，就是载频多了频点确实不好规划，在经过多路的合成会有功率的损耗就会减小其覆盖范围了!