C2大于C1是怎么的情况？

如题。
我看人家网上说这个情况不可能，而我TD测试真实的遇到这种情况存在，WHY？

理论上当然有可能：

C2=C1+CRO-TO*H(PT-T)     FOR PT<>31
C2=C1-CRO                FOR PT=31

H(x):当x>0时,H(x)=1;x<=0,H(x)=0;
PT: 惩罚时长;
T: 从MS将该小区设为6个最强邻区开始的时间;

 

楼上回答的 很正确了！！

C2大于C1，证明CRO不为零，且PT=31

嗯 1楼正解 做了小区优选 是不是1800M基站啊~

当CRO不为零，PT=31时，C2就大于C1，是为了调整小区的重选。

PT应该是不等于31吧

C2>C1很正常,毕竟C2=CI+CEO

一楼的回答很准确了。

补充，一楼所说的只是邻小区，对于服务小区来说，C2=C1+CRO，因为H(x)=0。

理论上当然有可能：
C2=C1+CRO-TO*H(PT-T) FOR PT<>31
C2=C1-CRO FOR PT=31
H(x):当x>0时,H(x)=1;x<=0,H(x)=0;
PT: 惩罚时长;
T: 从MS将该小区设为6个最强邻区开始的时间;

一楼的回答很正确

  l理论上有可能

楼上的真确

一楼公式正确啊，C2大于C1，这个很正常的啊！

公式如一楼，CRO是可以认为设置的，当PT不等于31且CRO>0，那么C2就大于C1。

这个很常见啊，做了话务均衡后就是这个情况，cro不为零，且pt不等于31

根据话务量大小，做小区重选的。
1）话务量小的小区，可以设置PT！=31，从而C2=C1+CRO，使MS驻留在该小区；
2）话务量大的小区，可以设置PT=31，从而使C2=C1-CRO，使MS不驻留在该小区；
3）话务量一般的小区，可以设置PT=31，CRO=0，从而使C2=C1，使MS按照C1重选。