LA与BSC的区别？

如题。
各位大侠 我是在校学生，最近先提前自学GSM，了解到多个LA（位置区域）组成一个MSC；多个BSC (基站控制器)也组成一个MSC。
每个LA一般包括多个BSC，一个BSC也包括多个BSC
那么LA和BSC是不是指示的同一组BTS呢？还是他们只是有一部分重叠？

   哦


了解

一个BSC下可以有多个LAC。
一个LAC下也可以有多个BSC，是多对多的关系。
但是一个LAC只能放在一个MSC下，一个MSC下能放多个MSC。
BSC和LAC是多对多的关系。

LA和BSC是不是指示的同一组BTS呢？还是他们只是有一部分重叠？
我也没搞明白你的意思。
举个例子
譬如A、B两个小区，可以这样挂接
A-LAC1-BSC1,B-LAC1-BSC1;
A-LAC1-BSC1,B-LAC2-BSC1;
A-LAC1-BSC1,B-LAC2-BSC2;
A-LAC1-BSC1,B-LAC2-BSC1;


 

位置区和BSC没啥特殊的关系；但为了寻呼和手机接入网络、周期性位置更新方面考虑，一般一个LA会包含一个或一个以上的BSC；一个BSC内一般只有一个LA（就是这个BSC的小区都在一个LA内）

这两者作用不一样：
1、LA是CGI（MCC+MNC+LAC位置区代码+CI）的一部分用于手机寻呼和手机接入网络、周期性位置更新等；
2、BSC是用来管理基站（BTS）的。

两者没啥特殊关系，现网一般会将一个BSC的站划为一个LAC 这时候两者含有的BTS是一样的

没有直接对应关系，但是建议一个LA分配在相同的BSC内。

什么跟什么啊
？
糊涂啦！

这两个东西没对应的关系，但都属于MSC

学习啦！

楼上的同志们解释的很清楚，学习学习

来学习了。

LA属于位置区划分，可以包含1个BSC，也可以包含N割BSC，只需要寻呼量处在正常水平（寻呼一般是按照LA来寻呼的）；
BSC是基站控制器，只能包含一定容量的BTS，它与LA无可比关系，它们不属于一个范畴之中。

LA的划分和MSC/BSC的容量相关，一般情况是一个MSC可以有多个LA，每个MSC可以挂接一个或多个BSC，每个BSC也可以有一个或多个LA组成，但是BSC所管理的每一个BTS只能属于某一个LA。

小区<=LA（位置区）<=MSC服务区
LA逻辑上的，不能太大，要考虑到寻呼能力，在能力范围之内尽量扩大LA的范围。

清楚明白

BSC基站控制器，属于物质范畴，是一种设备，用来控制BTS
LAC位置区，属于精神范畴，是人们为了某种目的人为划分的，是一个概念，用来实时对MS进行跟踪定位，位置更新的。

LA相当于市政府，BSC相当于街道办。

两者的关系很简单，没有什么必然的联系。概念的东西就不多说了，楼上有人说的很清楚。一个BSC可以有好几个LAC，一个LAC也可能包含好几个BSC，这个没什么意义，BSC和LAC的划分是根据实际的网络优化要求作出来，MSC是最大的。

楼上的都说的很明白，谢谢各位大侠！

学习了下

小区是最小的覆盖范围．
包含关系：ＢＳＣ包含小区，ＬＡ包含ＢＳＣ，ＭＳＣ包含ＬＡ，服务区包含ＭＳＣ．


上面第１个的回答：解释ＭＳＣ和ＬＡ概念．

BSC是基站控制器，可以带多个基站，而一个MSC可以带多个BSC，这里都是设备的概念。
而LA是位置区，为了提高寻呼的效率，把一个MSC下面所带的基站划分为多个LA，而一般在规划的时候就是把一个地区的基站都接到某个BSC下面，所以一般情况一个BSC就划分为一个LA，当然也有一个BSC划分为两个LA或者一个LA包含两个BSC的情况。

BSC是基站控制器，可以带多个基站，而一个MSC可以带多个BSC，这里都是设备的概念。#&)*(&#*($K:JFD()$#_本文来自移动通信网www.mscbsc.com,版权所有
而LA是位置区，为了提高寻呼的效率，把一个MSC下面所带的基站划分为多个LA，而一般在规划的时候就是把一个地区的基站都接到某个BSC下面，所以一般情况一个BSC就划分为一个LA，当然也有一个BSC划分为两个LA或者一个LA包含两个BSC的情况。@
  这个答案我比较赞同

LAC是个位置区，是逻辑概念。
BSC是基站控制器，是物理设备。
从原理上来说之间没有对应关系，但是因为呼叫和小区切换的开销影响到系统容量而一般规划为一个BSC对应一个LAC。