UMTS - 第三代移动通信网络规划

大一部分发射功率，以至供给其他用户的功率发生紧缺。这意味着小区容量与用户的实际分布情况有关。当用户密度很大时，可以用统计平均值解决这个问题；而当用户数量很小时，则必须通过模拟方法对网络进行动态分析。

上行链路和下行链路

UMTS 网络的业务量是非对称的，也就是说网络上行链路和下行链路的数据传输量有所不同。网络规划工程师首先必须分别计算两个方向的值，然后把两者适当地结合起来。这样，网络规划工作就会非常复杂。上行链路是UMTS 小区有效范围一个典型的限制因素，或者说上行链路是受覆盖范围限制的(coverage limited)；而下行链路是受容量限制的(capacity limited)。在上行链路发射功率由用户手机提供； 而在下行链路发射功率由基站供给。因此，小区容量在下行链路更明显地取决于业务量的大小。

因为在 UMTS 网络的初建阶段，网络覆盖范围比业务量更重要，所以网络规划工程师首先局限于上行链路的分析计算。这一点正好与GSM 网络相反，因为GSM 网络规划主要涉及下行链路的计算。尽管如此，网络规划工程师必须兼顾上行链路和下行链路两个方向，即两个发射方向的小区半径要一致。其目标就是找到这样一种系统配置，在给定业务量和相应发射功率的情况下，使上行链路和下行链路的小区半径相等。

在已经建立的 CDMA 网络中也会出现前面所述的一些问题。对UMTS 网络来说，其复杂程度更高。 UMTS 网络能同时满足对通信质量和业务量具有不同要求的各种业务，包括简单的话音业务和传输率达 2 Mbps 的分组数据业务。

综合业务

实际上，UMTS 网络必须同时满足各种不同业务的需求。所以，网络规划工程师要综合考虑各种业务。 对通信质量要求不高的业务， UMTS 小区有着较大的覆盖范围；

反之，对一些通信质量要求很高的业务，其小区覆盖范围就很小。这样，网络规划工程师在实际工作中不可能只考虑单一的UMTS 小区半径，因为不同的业务对应于不同的小区半径。如果把最小小区半径，也就是说把通信质量要求最高的业务作为网络规划的标准，那么建网成本是及其昂贵的，也是不现实的。未来的UMTS 网络规划工程师必须从中级业务的小区半径着手，这样，小区实际有效范围只能部分满足高级业务的需求。目前，各大网络规划软件公司已经着手开发和研制针对这种新的UMTS 网络综合业务的有效算法，这将成为这些软件公司的秘密武器。

其它不同之处

UMTS 网络与GSM 网络相比，还有其它一系列不同之处。GSM 网络用分区的方法解决容量问题。当一个小区的业务量过大时，该小区将分成多个扇区，并增加相应的天线。这种方法虽然也可用于UMTS 网络，但效果不大。一方面，小区覆盖范围的改变会导致前面所述的远近效应问题；另一方面，相互重叠的扇区因为使用同一频率而彼此产生干扰。

UMTS 网络中天线的垂直张角(机械或电子的) 起到了很重要的作用。它能减少相邻小区的干扰，并能隐含扩大小区的容量。在实际应用中，可选择垂直张角较大的天线，其倾角为7°至10°。如果相应提高天线高度，则能弥补因张角大而带来的不足。

在此，多径传播已不再成为消极因素，而是理想的结果。因为接收机能将时延至少为1 Chip (UMTS 网络数据传输率为3.84 Mbps，即1 Chip = 0.26 微秒，相当于78 米) 的信号组合成有效信号。

近天线端的前置放大器很少投入使用，因为上行链路单方面的信号放大，会破坏系统在上行链路和下行链路两个发射方向上的紧密协调。近天线端的前置放大器虽然能提高上行链路的覆盖区域，但同时也减少了下行链路的容量。这是应该避免的，因为UMTS 网络在下行链路是受容量限制的。

此外，UMTS 网络还使用所谓的软切换。在这种情况下，一个手机用户可以同时分派给多个基站。这种方式解决了网络信号的波动，但加大了网络的业务量，因为每个软切换会导致业务量的成倍增加。

UMTS 网络业务量的大小因不同的业务而不同。因此，对多种业务或综合业务来说，传统的Erlang 模型已不再适用。

与第二代传统的CDMA 网络相比，UMTS 网络有许多不同之处。尤其值得一提的是，UMTS 网络能异步运行，这就导致了传输信道的"非正交性"。让我们再回到前面派对的例子，即使理论上能作完美的安排，以确定谁在什么时间才能发言。但实际上这种理想的目标是不能达到的，因为所有客人的手表是不可能精确到同步的。

结论

通过上面的分析，我们可以清楚地看到，UMTS 网络规划与当前的移动通信网络规划相比，其代价要大得多。UMTS 网络规划是极其复杂的，因为许许多多的系统参数紧密相关，必须同时计算。而当前的移动通信网络规划