射频前端模块化趋势

第一，"车到山前必有路"已经行不通了。对市场需求的把握，其实这不仅仅是技术上的问题，说白了技术就是方案集成，相信有经验的厂家在技术上都可以把握的，比较难的就是，设计出来的射频前端模块是否能满足市场的需求，是否能满足客户的需求。比如，我们都知道大而全的东西是最好的，但是如果设计出来的一个模块是大而全的，把全球的频段需求都可以包含在内，这固然是最好的，但是势必这个模块的成本就会大大增加了，到了客户那里，或许人家不需要这么多的需求，或许人家按照区域去做，虽然你的产品可以满足客户需求，但是也会浪费很多没有需求内容，在这个行业竞争激烈和拼价格的时代，性价比势必就会降低很多。这只是一个例子，其实做模块化的东西要把握的方向特别多，风险也特别大，除非像果果和星星那样财大气粗的客户，定制定制再定制，做出来的东西就能卖出去，那样才是大家赢的阳光产业了。

第二，标准件和非标准件的设计。标准件的东西设计出来风险低，但是后来者也势必不能占有太大的市场，只能跟着别人后面喝喝稀饭而已；非标准件或许就不一样了，自己是第一个吃螃蟹的，如果做成了，大家都喜欢用，那就发财无可限量了，但是如果大家都不感冒，等待自己的就是一堆死灰了。说实话，高集成度的设计很难去做标准件的，因为每个厂家每种方案的设计思路和技术都是不一样的，这样在果果的机子上也是很显而易见的，果果的机子上大多数都是自己定制的，这样其实对供方和客户都是有好处的，可以降低产品的供货风险，也不会让供方有任何风险可以承担。

第三，模块设计的周期和上市时间的把握。集成度高的模块设计周期肯定相对于集成度低的设计周期要长，这就要求在设计初期就要透彻的了解上市窗口期内的动向，如果周期过长，没有赶上产品上市窗口期，那就意味着你已经被市场甩开了距离，再好的东西也只能在旁边看着别人发大财了。

曾经有同行再问，通信行业往后的出路到底是什么？其实，这个问题比较大，笔者认为分为狭义和广义的理解去回答可能更好一些。

狭义的通信，尤其是我们做无线通信的人，要么就是基站，要么就是手机，要么就是微波领域等等，每个领域有存在的理由，也有存在的生命周期。拿我们的移动终端领域来说，在2G时代，大家都在迷茫着下一代是什么？3G那时候在培训机构的广告语上很流行，其实这些人真的也很厉害，要么是行业内的，要么就是有行业利益的，他们很早都预测到了3G是一个潮流，3G技术当然也是一个挣钱的手段了，当然了，他们可能本身的就认为3G就是3G技术，而不理解3G里面还有那么多门门道道的；在3G做到后期的时候，大家都说4G还远着，3G已经这么快的速率到了，再加上HSPA和HSPA+技术，已经绰绰有余，然后我们那时候就是乡下人，或许根本不理解什么叫技术的发展，什么叫技术的革新。说实话，乔帮主为4G发展也做了很大的贡献，一个叫智能手机的东西从有了果果手机之后才发展壮大了，虽然之前也有只能手机问世。当然了，Android也是将智能手机普及于大众之中最大的功臣。智能手机的问世也将4G带到了一个新高度，现在大家可以说一机在手，万事不愁。前几年笔者还认为无现金消费怎么可能呢？我们传统的人们都喜欢将纸币装在棉衣口袋里才感觉是最安全的，但是到今天来看，我们out了，现在基本上带一个手机就能行遍天下，就连地摊旁边都会放一个二维码让你买单了。大家再去想想，我们下一代终端会是什么东西呢？其实每个技术的发展都是有着人们强大的需求欲望的做后盾的。大家还可以自己根据每个通信行业去狭义的分析下无线通信到底出路在哪里？

广义的无线通信就更多了，只要和我们可以说我们现在绝大部分行业都和无线通信有着千丝万缕的关系，相辅相成的存在着我们的生活中，所以这些都是通信行业的发展推力。说的有些远了，继续下文主题。

3、模块化设计对射频工程师的要求

回到本文主题，我们射频的模块化发展也在无线通信行业发展中起着无可替代的作用，还是回答刚开始很多同行问的几个问题：

第一，射频工程师的后路是什么？

问了这个问题的人都是真的想做事情的人，我们做技术的人都有一个通病就是技术做多了，就忘记了看外边的世界是什么样的。"不识庐山真面目，只缘身在此山中。"就可以回答这个问题了。很多趋势的东西是很难由个人的意志而转移的，我们只能去接受现实，就和射频模块化趋势一样，我们要想我们有什么能做的？大多数射频工程师认为调试匹配就是工作，我们只能说调匹配是射频工程师的最最最基本的基本功而