单片机的选择

们之间的区别。有人说8051单片机落后了，能说出这种话的定是还没什么开发经验的初学者。而越是什么都不懂的人越容易发表评论。下面我们来看看AVR和8051的区别吧。

AVR和8051单片机同为8位单片机，AVR当年发布的时候其最大的亮点就是它是1T单片机，带给开发者有实际意义的信息就是速度快（和8051相比），还有就是低功率，内部集成了更多的功能。在发布之初，我也非常看好AVR单片机，也买了几片回来玩玩。可是AVR虽然性能上有了不少优势，可是把玩的时候却发现了相关配套服务的不足，比如AVR的引脚甚至封装和8051的不兼容，开发软件也和8051不同，下载线要重新制作，单片机内部结构和编程方法都要重新学习。对于之前没有学过8051单片机的人来说，这些都是新鲜的，没有阻碍的。可是对于8051单片机的老手来讲，学习AVR就需要重新学习和使用一套完全不同的平台，而学习新的平台需要花上不少的时间。这一事实阻止了一部分人转向使用AVR。如果AVR可以在设计之初考虑到与8051相关配套软硬件兼容的问题，那么AVR将会占有更多的市场份额。必竟8051单片机是最早的单片机，已经有非常多的忠实用户了。

AVR的独断专行，让其它单片机厂商看到了机会。推出一款功能与AVR相当甚至更强大，同时又兼容8051软硬件的单片机必然会得到市场的欢迎。于是飞利浦、SST、STC等厂商开始研发，增强型8051单片机问世了。增加型8051单片机是延用8051的内核，在单片机内部集成更多功能模块。其中做的最出色的就是STC公司的单片机了。它的接口和传统的8051完全兼容，而且内部集成了复位芯片、EEPROM等功能。STC12C系列的单片机也与AVR相同，达到了1T单片机的速度。而且STC12系列单片机还在片内集成了ADC、PWM、EEPROM、独立时钟、内部R/C振荡器、增加了P4接口。从性能上超过了AVR的产品，价格也便宜，同时又和传统的8051的软硬件兼容。STC12C完全超过了AVR的性能，工程师们又不需要学习新的开发平台，只要在原来的8051平台上就直接可以开发STC的1T单片机了。在这种情况之后AVR的落后是必然的结果，虽然ATMEL公司还在大力推出新款AVR单片机，可以市场占有率越来越少，以至于在一般的电子市场上都买不到了。但是在网络上还有一些原来在AVR最兴盛时的粉丝团，他们还在坚持用AVR来制作和开发产品。不过在技术高速发展的今天，固执的忠实于一种品牌，而不是根据发展的需要而改变，这是很不理智的。当然，AVR目前还是有一定市场的，只是市场很小罢了。

8051和ARM的比较是另外一会事。就算是最强的增加型8051也不可能和ARM相比较。因为ARM是32位处理器核心，支持更大的处理速度和寻址能力，ARM9又支持MMU，可以安装嵌入式操作系统。ARM是在8051和PC机用CPU之间的中层产品。用来开发多媒体产品，如MP4、手机等。8051和ARM的软硬件平台也是不同的，可是学习ARM可以做一个8051根本做不到的事情，所以学习ARM是值得的学习投入。只是在学习之前需要先想好，学习ARM的目的。是为了找一份好工作，还是为了制作更好玩的电子制作。

现在基础ARM平台开发的公司有许多，学习ARM可以找到不错的工作。但是学好了8051也一样可以有好的工作机会，只是ARM起步晚，会的人不多，竞争相对小一些。而且不管学什么都要面对未来继续学习新技术的事实。学习ARM最关键的是学习操作系统，而不是ARM芯片本身。ARM最大的优势就是因为它可以安装操作系统，好像我们的电脑一样，我们所写的应用程序可以在操作系统上运行，而不像8051那样单线程运行。安装操作系统最大的好处就是可以降低开发难度。有的人认为学习ARM要用操作系统是很难学的东西。其实这是错误的观念，安装操作系统就是为了减少开发难度，有一些如USB、液晶屏、鼠标、键盘的驱动程序已经有现成的了，只要在我们的应用程序中调用就行了。ARM的开发更侧重于软件层面的开发，更多的是开发上层应用程序和少量的底层驱动程序。ARM的硬件也是有固定的接口，有占用的LCD接口，有占用的USB接口，只要按官方的数据手册制作就可以了。

对于想玩ARM的爱好者朋友，ARM的趣味并不大，而ARM的门槛却很高。首先ARM芯片很贵，便宜的也要30多元，加上周边的一系列配套的电路，一片ARM系统也要百元以上。而且ARM芯片封装都是高密脚贴片封装，没有所谓的直插封装。制作ARM的作品就必须制作PCB板，而且是2层到8层的PCB板。对于一般的爱好者来说，这是不容易接受的。另外，用ARM来完全小制作的资料非常之少，ARM的相关驱动程序一般都是某些公司的内部资料。相对来说最丰富的还是开源的LINUX和部分WIN CE的资