stm32对1.8V外围器件的识别率（不加电平转换）

stm32要驱动一个1.8v的器件，SPI口是双向口，其他口都是单向的。
其他的单向口用的是“开漏+上拉”，就这一个双向口，嫌麻烦，之前不想上电平转换芯片，但是又不知道影响大不大，就做了个实验。

想测试一下stm32能把大概多高电压识别为高。
方案很简单，就是检测到高电平，就点亮led。
while(1)
{
if(PBin(10)==1)PCout(13)=1;
elsePCout(13)=0;
}
PC13的接口接的是一个led，模式推挽。
PB10的接口接的是一个滑动变阻器，模式下拉。
我转动滑动变阻器的时候发现，
0.9v以下，led不亮，
0.9~1.3v，led逐渐变亮，
1.3v以上，基本上亮度就不变了，很亮。
把PB10改成浮空状态也差不多，区别就是PB10在不接的时候，下拉不亮，浮空是亮的。

为了更直观的验证，PB10接到1.8v上，
写了一个小程序测试了一下：
while(1)
{
if(PBin(10)==1) {i++;j++;}
else {i++;}
delay_ms(1);
UART1_Put_String("测试总次数：");
UART1_Putw_Dec(i);
UART1_Put_String("检测为高次数：");
UART1_Putw_Dec(j);
UART1_Put_String("");
}
结果大概是这样的
测试总次数：132835检测为高次数：131906
测试总次数：132836检测为高次数：131907……
测试总次数：611184检测为高次数：606143
测试总次数：611185检测为高次数：606144……
大约有0.5%~1%的情况检测不出来。

作为对比，我把PB10接到3.3v
测试总次数：147005检测为高次数：147005
测试总次数：147006检测为高次数：147006……
完全没有失误率

看来稳妥的设计还得上电平转换芯片，还要搭外围模块，感觉还占地儿的。可能以后把0805的封装都改成0603的会好些。