5G"通天塔"就在眼前，谁是“中流砥柱”？

 

 

手机将人的语音转变为不连续的0、1信号，再经由数字调至转换为高频电磁波，最后从天线发出去（上网数据与之类似）。

 

 

 

 

频率低的电磁波绕射特性好，传播距离远，为覆盖同样面积，运营商需要建的基站数量少，就像种玉米——苗间距大，省事，对于用户而言，带宽小，网速慢，体验差；

 频率高的电磁波传播距离近，覆盖面积小，为覆盖同样面积，运营商需要建更多的基站，像种芝麻——苗间距小，要一粒粒去种，费劲，对于用户而言，带宽大，网速快，体验好。

 

 

 

为达到5G高速，就得使用更大的带宽，要取得更大带宽，就需要使用更高的频段。

 频谱贵如油，5G时代这一问题更加严重，思科预计到2021年，数据流量将增长到2016年7倍的水平，而可用频谱已拥挤不堪。在资源有限的情况下，5G需要向下兼容，充分利用2G、3G、4G原先的碎片化频段。

 

 

需要通过载波聚合的方式加以整合，成倍提高网速。就好比利用多条航道运输货物，同样时间内，运输货物量与航道数成正比。

MIMO（多输入多输出）技术则在不增加频谱的情况下，在基站和手机增加成对天线来提升速率，现在很多4G天线是2X2，到了5G时代可能是4X4或者更高。

同时由于高频信号穿透能力的减弱，势必需要更密集的网络覆盖。这对于基站射频和终端设备来说，都需要增加相应的射频器件（滤波器、放大器等）。

理论上讲，一个频段对应2个滤波器和一个功率放大器、一个低噪放大器。射频器件数量增加的同时，单价也在提高。2G时代单价0.75美金，4G时代已达19.5美金。

不仅是手机市场，5G时代的物联网，海量入网设备同样需要射频器件。爱立信预计，到2020年将有260亿联网设备，2015年底这一数据是160亿。IDC报告指出2017年全球物联网总体支出将略高于8000亿美金。

射频市场因此存在着巨大的市场。5G对射频前端芯片的更高要求催生出BAW滤波器、毫米波PA、GaN工艺PA等新的技术热点，形成新的产业驱动力，先行者会取得巨大的优势，而由于技术积累的问题，能在潮头弄潮的还是那些在4G时代呼风唤雨的巨头。

四、全球射频芯片厂商

全球射频芯片三寡头割据，Skyworks、Qorvo、Broadcom（Avago）占据了市场80%以上份额。

 

Qorvo拥有两大产品线，移动产品和网络基础设施，在PA功率放大器占据了全球35%的市场份额。优势在于整合能力，将原来单频段的射频器件延展到宽频段，帮助客户节省频段投资并减小器件尺寸，适应市场需求。

Skyworks solution设计生产应用于移动通信领域的射频及完整半导体系统解决方案，射频细分业务占比都很均匀。

 

 

BroadcomLimited(Avago)：有线和无线通信半导体领域的领先者，全球最大的Wi-Fi芯片制造商，产品面向有线设施基础、无线通信、企业存储等。

三大巨头在移动射频市场毛利均高于40%，最高达50%，净利率30%，规模效应和技术优势构建了较深的护城河，营收的10%-20%投入研发又保证了竞争力，优势地位难以撼动。

 比较而言，三者之中Qorvo更有吸引力，更值得期待。

 为什么这么说？电子市场最后都无法回避一个问题：红海之中如何活下去。

 不同于A股公司卖啤酒的去做疫苗，炼钢铁的去做数据中心这种"华丽转身"，射频公司很少动转行念头，有的是想在RF领域继续做大做强，有的通过RF收购扩大到其他领域。

 Avago并购Broadcom，Sky收购PanasonicSAW公司，Qorvo也是由TriQuint和RFMD合并而来。

 Qorvo和Skyworks现在有着相似的产品，同样的客户（苹果、华为、三星），高科技行业从来没有依靠市场策略长盛不衰的公司，真正屹立不倒的，是深厚的技术!

TriQuint和RFMD都是RF领域的强者，在产品技术方面各有侧重，几乎没有业务重叠，竞争力1+1>2;

RFMD的竞争力主要在手机器件上，PA和Switch产品线全面，系统设备上RFMD的出镜率一般，主要产品集中在中功率和小功率上。

TriQunit的军工很霸道，Trump上台提振军工直接受益。另外就是BAW滤波器，迄今为止地球上bulk acoustic filter做的最好的一个是Avago( FBAR)，另一个就是它，5G时代多模多频段是智能手机的标配，BAW是明星产品。

目前高频微波器件上GaAs几乎家家都有，红海竞争。8G以上频段GaN会是主流，TriQuint从上个世纪开始就是GaN的主要推动者，RFMD则有自