白车身局部固定点刚度评价方法
时间:12-20
来源:互联网
点击:
1 概述
车身在开发过程中,如果白车身局部固定点刚度不足,与白车身局部固定点相连接的附件、总成的稳定性会受到影响,比如车门铰链固定点刚度不足会导致车门下沉,久而久之会对车门的气密性产生影响(卡车车门下沉的现象非常普遍)。若后视镜固定点刚度不足,车辆在高速行驶或颠簸路况时后视镜会有抖动现象,导致驾驶员的后视效果不稳定而出现安全隐患。如果前围板、天窗、仪表板、转向柱等车身附件总成固定点刚度不足,会导致车辆在运行过程中产生各种异响及振动噪声等等,这些现象都会导致驾驶员疲劳及烦躁等,所以如何避免由白车身局部固定点刚度不足而影响车身使用安全性和使用舒适性的问题有非常重要的意义。
目前在评价白车身局部固定点刚度的验证手段中,主要有CAE模拟试验验证、物理试验验证两种方法。由于厂家和工程人员的不同,评价标准一直未能统一。同时在实际的验证过程中,由于诸多干扰因素的存在,验证人员得到的试验结果往往不能一致,甚至有时差别较大。两种验证方法的脱钩现象说明,目前的CAE试验、物理试验从验证条件、验证方法、和结果评价方面还有待完善,需要进一步做相应改进。
本文主要从车身及其附件的基本特性进行论述,以白车身及其附件的局部固定点刚度计算为例,对传统的CAE模拟试验验证、物理试验验证白车身局部固定点刚度的方法做一些基本讨论,同时提出一种新的CAE模拟试验验证方法。以此为设计人员在设计过程中提供有效的建议,使其对白车身的设计更加合理规范,以避免车身在使用过程中因局部固定点刚度不足而带来不必要的损失。
2 传统在车身开发阶段局部固定点刚度的评价方法
以卡车驾驶室前车门铰链固定点刚度分析为例
2.1 CAE 模拟方法
模型截取方法及边界条件
约束方式为悬置处全约束,载荷为每个螺栓孔分别施加 X 向、Y 向、Z 向各单位载荷的力,每个铰链固定点的螺栓孔要单独加载。具体的约束及加载形式见图1、图2。
建模方法要严格按照分析模型建立规范执行。螺栓孔模型质量:螺栓孔处建模要严格按照螺栓螺母压紧的实际位置进行,原则上要进行两圈washer,直径与螺栓孔直径相同,具体建模方式如图3、图4所示。
物理试验验证方法与 CAE 模拟试验方法的约束加载方式基本相同,其约束加载方式如图5、图6、图7所示。
计算结果需给出加载点在加载方向上的位移值,并算出相应的刚度值。
K=F/S
其中F为施加的力,单位为N;
S为施力点法向方向上位移,单位为mm;
K的单位为N/mm;
2.4 整车体系下局部固定点刚度评价方法存在的一些问题
如表1所示,传统CAE模拟试验方法与物理试验方法计算结果有较大的差别。
在整车体系下对白车身局部固定点刚度进行评价,CAE模拟试验验证与物理试验验证的工况无法保证完全一致,故导致试验结果会出现偏差。同时在整车体系下白车身及其附件的其他位置的刚度会对加载点的刚度值产生影响,从而造成无论是通过传统CAE模拟计算或是物理试验验证得到的结果与加载点真实刚度值产生偏差,无法实现对白车身局部固定点刚度值准确评价的目的。
3 固定点刚度的局部评价方法
为了保证评价结果的真实性,对固定点刚度采用局部评价方法。
模型截取方法:在螺栓孔X、Y、Z三个方向上分别截取距离螺栓孔250mm距离的模型,截取方法与截取后模型如图8、图9所示。
如表2所示,整车体系评价与局部评价所得到的试验结果差别很大,由此可以看出整车体系下白车身及其附件的其他位置的刚度会对加载点的刚度值产生较大的影响。
整个研究表明在白车身局部刚度评价中,传统的CAE模拟试验方法与物理试验方法得到的验证结果有较大的差别,不能提供给设计工程师一个准确的刚度性能参考值。整车体系评价与局部评价所得到的试验结果差别很大,最后采用了不同的固定点使用不同的约束加载方式,这样一来与物理试验值得出了比较相近的结果。本文通过采用整体和局部对固定点的研究方法得出如下几个结论:
1、整车体系评价中约束方式为悬置处全约束,在CAE计算过程中驾驶室白车身其他结构的刚度会对加载点的刚度值产生影响,而局部评价由于是对加载点局部约束,有效的减少了其他结构对加载点刚度值的影响,因而局部评价模拟计算出的刚度值更接近局部固定点刚度的真实值,局部评价要优于整车体系评价。
2、在物理试验验证过程中应尽量参照局部评价的加载方式,以保证物理试验结果更接近加载点刚度值的真实值,更具有参考价值。
3、在整个模拟仿真过程中,详细建模、模型改进、求解、结果后处理中大量的使用了HyperWorks的功能,充分体现了该软件在汽车仿真分析中的方便、快捷和高效。
参考文献
[1] 邱少波等编 《车身设计过程手册》 第一汽车集团公司技术中心车身部 2003
[2] 高猛编《车身固定点刚度试验报告》第一汽车集团公司技术中心车身部 2013(end)
车身在开发过程中,如果白车身局部固定点刚度不足,与白车身局部固定点相连接的附件、总成的稳定性会受到影响,比如车门铰链固定点刚度不足会导致车门下沉,久而久之会对车门的气密性产生影响(卡车车门下沉的现象非常普遍)。若后视镜固定点刚度不足,车辆在高速行驶或颠簸路况时后视镜会有抖动现象,导致驾驶员的后视效果不稳定而出现安全隐患。如果前围板、天窗、仪表板、转向柱等车身附件总成固定点刚度不足,会导致车辆在运行过程中产生各种异响及振动噪声等等,这些现象都会导致驾驶员疲劳及烦躁等,所以如何避免由白车身局部固定点刚度不足而影响车身使用安全性和使用舒适性的问题有非常重要的意义。
目前在评价白车身局部固定点刚度的验证手段中,主要有CAE模拟试验验证、物理试验验证两种方法。由于厂家和工程人员的不同,评价标准一直未能统一。同时在实际的验证过程中,由于诸多干扰因素的存在,验证人员得到的试验结果往往不能一致,甚至有时差别较大。两种验证方法的脱钩现象说明,目前的CAE试验、物理试验从验证条件、验证方法、和结果评价方面还有待完善,需要进一步做相应改进。
本文主要从车身及其附件的基本特性进行论述,以白车身及其附件的局部固定点刚度计算为例,对传统的CAE模拟试验验证、物理试验验证白车身局部固定点刚度的方法做一些基本讨论,同时提出一种新的CAE模拟试验验证方法。以此为设计人员在设计过程中提供有效的建议,使其对白车身的设计更加合理规范,以避免车身在使用过程中因局部固定点刚度不足而带来不必要的损失。
2 传统在车身开发阶段局部固定点刚度的评价方法
以卡车驾驶室前车门铰链固定点刚度分析为例
2.1 CAE 模拟方法
模型截取方法及边界条件
约束方式为悬置处全约束,载荷为每个螺栓孔分别施加 X 向、Y 向、Z 向各单位载荷的力,每个铰链固定点的螺栓孔要单独加载。具体的约束及加载形式见图1、图2。
图1 模型约束方式 图2 模型加载方式
建模方法要严格按照分析模型建立规范执行。螺栓孔模型质量:螺栓孔处建模要严格按照螺栓螺母压紧的实际位置进行,原则上要进行两圈washer,直径与螺栓孔直径相同,具体建模方式如图3、图4所示。
图3 螺栓孔建模方式 图4 螺栓孔建模方式放大图
物理试验验证方法与 CAE 模拟试验方法的约束加载方式基本相同,其约束加载方式如图5、图6、图7所示。
图5 前门上铰链X向加载照 图6 前门上铰链Y向加载照片 图7 前门上铰链Z向加载照片
计算结果需给出加载点在加载方向上的位移值,并算出相应的刚度值。
K=F/S
其中F为施加的力,单位为N;
S为施力点法向方向上位移,单位为mm;
K的单位为N/mm;
2.4 整车体系下局部固定点刚度评价方法存在的一些问题
如表1所示,传统CAE模拟试验方法与物理试验方法计算结果有较大的差别。
表1 传统 CAE 模拟试验方法与物理试验方法计算结果比较
在整车体系下对白车身局部固定点刚度进行评价,CAE模拟试验验证与物理试验验证的工况无法保证完全一致,故导致试验结果会出现偏差。同时在整车体系下白车身及其附件的其他位置的刚度会对加载点的刚度值产生影响,从而造成无论是通过传统CAE模拟计算或是物理试验验证得到的结果与加载点真实刚度值产生偏差,无法实现对白车身局部固定点刚度值准确评价的目的。
3 固定点刚度的局部评价方法
为了保证评价结果的真实性,对固定点刚度采用局部评价方法。
模型截取方法:在螺栓孔X、Y、Z三个方向上分别截取距离螺栓孔250mm距离的模型,截取方法与截取后模型如图8、图9所示。
图8 模型局部截取方法图9 截取后模型
图10 模型约束加载方式
如表2所示,整车体系评价与局部评价所得到的试验结果差别很大,由此可以看出整车体系下白车身及其附件的其他位置的刚度会对加载点的刚度值产生较大的影响。
表2 整车体系评价与局部体系评价计算结果比较
整个研究表明在白车身局部刚度评价中,传统的CAE模拟试验方法与物理试验方法得到的验证结果有较大的差别,不能提供给设计工程师一个准确的刚度性能参考值。整车体系评价与局部评价所得到的试验结果差别很大,最后采用了不同的固定点使用不同的约束加载方式,这样一来与物理试验值得出了比较相近的结果。本文通过采用整体和局部对固定点的研究方法得出如下几个结论:
1、整车体系评价中约束方式为悬置处全约束,在CAE计算过程中驾驶室白车身其他结构的刚度会对加载点的刚度值产生影响,而局部评价由于是对加载点局部约束,有效的减少了其他结构对加载点刚度值的影响,因而局部评价模拟计算出的刚度值更接近局部固定点刚度的真实值,局部评价要优于整车体系评价。
2、在物理试验验证过程中应尽量参照局部评价的加载方式,以保证物理试验结果更接近加载点刚度值的真实值,更具有参考价值。
3、在整个模拟仿真过程中,详细建模、模型改进、求解、结果后处理中大量的使用了HyperWorks的功能,充分体现了该软件在汽车仿真分析中的方便、快捷和高效。
参考文献
[1] 邱少波等编 《车身设计过程手册》 第一汽车集团公司技术中心车身部 2003
[2] 高猛编《车身固定点刚度试验报告》第一汽车集团公司技术中心车身部 2013(end)
HyperWorks局部固定点刚度CAE模拟试验验证物理试验验 相关文章:
- Windows CE 进程、线程和内存管理(11-09)
- RedHatLinux新手入门教程(5)(11-12)
- uClinux介绍(11-09)
- openwebmailV1.60安装教学(11-12)
- Linux嵌入式系统开发平台选型探讨(11-09)
- Windows CE 进程、线程和内存管理(二)(11-09)
闁诲繐绻愮€氫即銆傞懜鐢碘枖闁规崘灏欓悷褰掓煕閳哄喚鏀版い鏂垮瀵偄鈻庨幋鏃€鐓犻梺瑙勪航閸斿繐鐣烽敓锟�
- 婵°倕鍊瑰玻鎸庮殽閸モ晙鐒婇柛鏇ㄥ灱閺嗐儳鈧鎮堕崕鎶藉煝閼测晜鏆滈柛顐g箓閹鏌熺€涙ê濮囬柣鎾规硶閹峰顢橀悢鍛婄暚缂備礁顑呴鍛淬€冨⿰鍛晳闁跨噦鎷�
闂佺ǹ绻堥崝宥夊蓟閻斿憡濯寸€广儱鎷嬮崝鍛槈閺冨倸孝闁汇劎濮甸敍鎰板箣濠婂懐鎳囨繛鎴炴尰濮樸劑鎮¢敍鍕珰闁糕槅鍘剧粈澶愭煙缂佹ê濮囩€规洖鐭傞幆宥夊棘閸喚宀涢悗瑙勬偠閸庢壆绱為弮鍫熷殑闁芥ê顦~鏃堟煥濞戞ǹ瀚板┑顕呬邯楠炲啴濡搁妷锕€娓愰梻渚囧亞閸犳劙宕瑰鑸碘拹濠㈣埖鐡曠粈瀣归崗鍧氱細妞ゎ偄鎳橀幆鍐礋椤愩倖顔忔俊顐ゅ閸ㄥ灚瀵奸幇顔剧煓閻庯綆浜為悷锟�...
- 婵炴垶鎼╅崢鐐殽閸モ晙鐒婇柛鏇ㄥ灱閺嗐儳鈧鎮堕崕鎶藉煝閼测晜鏆滈柛顐g箓閹鏌熺€涙ê濮囬柣鎾规硶閹峰顢橀悢鍛婄暚缂備礁顑呴鍛淬€冨⿰鍛晳闁跨噦鎷�
缂備緡鍣g粻鏍焵椤掑﹥瀚�30婵犮垼鍩栧畝绋课涢鍌欑剨闁告洦鍨奸弳銉╂煕閳哄喚鏀版い鏂垮閹风娀宕滆閺屻倝鏌ㄥ☉妯侯殭缂佹鎸鹃埀顒傤攰閸╂牕顔忕捄銊﹀珰闁规儳鎳愮粈澶愭煕閺傜儤娅呮い鎺斿枛瀹曘劌螣閻戞ê娓愰梻渚囧亞閸犳洟骞撻鍫濈濡鑳堕鍗炩槈閹垮啩绨婚柟顔奸叄瀵粙鎮℃惔锝嗩啅婵☆偆澧楅崹鍨閹邦喚鐭欓悗锝庝簽閻熷酣鏌i妸銉ヮ伂妞も晪绠戞晥闁跨噦鎷�...
- Agilent ADS 闂佽桨鐒﹂悷銉╊敆閻旂厧鏄ョ痪顓炴媼閸炴煡鎮归崶褍鈷旈柍璇插悑缁鸿棄螖閸曞灚顥�
婵炴垶鎸婚幐鎼侇敊瀹ュ绠抽柛顐秵閸わ箓鏌ㄥ☉妯垮闁告瑥绻樺Λ鍐閿濆骸鏁奸柣鐔哥懐閺嬪儊S闂佸憡鑹剧€氼噣锝為幒妤€绀夐柣鏃囶嚙閸樻挳鏌涘⿰鍐濞村吋鍔楃划娆戔偓锝庝簽鐎瑰鏌i姀鈺冨帨缂侀亶浜跺畷婵嬪煛閸屾矮鎲鹃梺鐑╁亾閸斿秴銆掗崼鏇熷剹妞ゆ挾濮甸悾閬嶆煛閸愩劎鍩f俊顐ユ硶閳ь剚鍐荤紓姘辨閻у挷S...
- HFSS闁诲孩鍐荤紓姘卞姬閸曨垰鏄ョ痪顓炴媼閸炴煡鎮归崶褍鈷旈柍璇插悑缁鸿棄螖閸曞灚顥�
闁荤姍鍐仾缂佽鐒︾粙澶愬箻閹颁礁鏅欓梺鐟版惈閻楁劙顢氶幎鑺ユ櫖閻忕偠妫勫鍧楁⒒閸稑鐏辨い鏂款樀楠炴帡宕峰▎绂⊿闂佹眹鍔岀€氼剚鎱ㄥ☉銏″殑闁芥ê顦扮€氭煡骞栫€涙ɑ鈷掗柡浣靛€濋弫宥囦沪閽樺鐩庨梺鍛婃煛閺呮粓宕戝澶婄闁靛ň鏅滃銊х磼椤栨繂鍚圭紒顔芥そ瀹曠兘寮跺▎鎯уΤ婵炴垶姊绘慨鐢垫暜婢舵劕绠垫い鈥抽敪SS...
- CST閻庣敻鍋婇崰妤冧焊濠靛棭鍟呴柕澶堝€楃粙濠囨倵楠炲灝鈧洟鎮$捄銊﹀妞ゆ挾鍠愬▓宀€绱掔€n亶鍎忔い銊︾矌閹叉鏁撻敓锟�
闂佸搫顦€涒晛危閹存緷铏光偓锝傛櫅閻︽粓鎮规担绛嬪殝缂佽鲸绻堝畷妤呭Ω閳哄倹銆冮柣鐘辩瀵泛顔忕欢缍璗闂佸憡鑹剧€氫即濡村澶婄闁绘棁顕ч崢鎾煕濠婂啳瀚板ù鍏煎姉缁瑧鈧綆浜炵€瑰鏌i姀鈺冨帨缂佽鲸绻堝畷婵嬪煛閸屾矮鎲鹃棅顐㈡祩閸嬪﹪鍩€椤掑倸鏋欓柛銈嗙矌閳ь剚鍐婚梽鍕暜婢舵劕绠垫い鈥愁敍T闁荤姳鐒﹀畷姗€顢橀崨濠冨劅闁哄啫鍊归弳锟�...
- 闁诲繐绻愮€氫即銆傞崼鏇炴槬闁惧繗顕栭弨銊╂煕閳哄喚鏀版い鏂垮閹风娀宕滆閺岋拷
婵炴垶鎸稿ú锝囩箔閳ь剙螖閸屾惮鎴﹀Χ婵傚摜宓侀柛鎰级閸曢箖鎮硅閸ゆ牜妲愬┑鍥ㄤ氦婵炲棗娴烽弰鍌炴偣閸パ冣挃闁宠鍚嬬粙澶嬫姜閹殿喚鈽夐梺闈╄礋閸斿矂鎯冮悩绛圭矗闁瑰鍋涜灇闂佸搫鐗滈崹鍫曘€傞锕€鏄ラ柣鏃€鐏氭禍锝夋倶閻愬瓨绀冮悗姘辨暬閹虫ê顫濋崜褏顦梺鐟扮仛閹搁绮崨鏉戦敜婵﹩鍓涢弶浠嬫煟閵娿儱顏х紒妤佹尰缁嬪顫濋鍌氭暏缂佺虎鍘搁崑锟�...
- 閻庣敻鍋婇崰妤冧焊濠靛牅鐒婇柛鏇ㄥ灱閺嗐儲绻涢弶鎴剶闁革絾妞介獮娆忣吋閸曨厾鈻曢梺绯曟櫇椤㈠﹪顢欓崟顓熷珰闁告挆鈧弻銈夋煕濮橆剛澧︽繛澶涙嫹
闁荤姵鍔﹂崢娲箯闁秴瑙﹂柛顐犲劜閼茬娀鏌¢崶銊︾稇闁汇倕瀚伴獮鍡涙偑閸涱垳顦紓鍌氬暞閸ㄧ敻宕规惔銊ノュ〒姘e亾妞わ絽澧庨幏顐﹀矗濡搫纾块梺闈涙閼冲爼濡靛顑芥灃闁靛繒濮甸悵銈夋煏閸℃洘顦峰ǎ鍥э躬瀹曪綁鏌ㄧ€n剛鍩嶉梺鎸庣☉閺堫剟宕瑰⿰鍛暫濞达絽婀辨竟澶愭煛瀹ュ妫戠紒銊ユ健閺屽懘鏁撻敓锟�...
栏目分类