探头的测量结果分析

我们可以预测，如果用有接地引线的探头去测量来自低源端电阻信号源的信号，会观察到人为的振铃和过冲现象。

通过图3.6和图3.7，可以比较我们的判断和实际的测量结果。这些实验采用电容极低的FET型探头，额定为1.7PF并联电容，其3DB带宽为1GHZ，连接到数字示波器TEKTRONIX11403。图3.6中信号源的源端电阻为25欧，3IN长的接地引线。中间波形采用的是裸探头直接接触测量点，接地线长度也是3IN长的接地引线。中是的波形采用的是裸探头直接接触测量点，接地线长度也是3IN。显然，只拿掉探头的塑料夹子产生的影响很小。这此扫描波形显示，在25欧源端电阻情况下的过冲约为15%，而在5欧源端电阻情况下的过冲则高达29%。

图示的振铃周期在2~6NS之间。我们可以很快知道电路的时间常数：

由0.63NS的LC电路时间常数得到的振铃周期为：

到目前为止，测量结果和理论几乎一致。那么两个图例中最下方的波形是什么呢？为什么这个波形会更好呢？

两个图例最下方的波形为我们解决过冲问题提供了很好的思路。在下方的波形测量中，我们把探头的外塑料壳去除，把接地引线拿掉，使探头外部的金属屏蔽层以及探头顶端完全正确裸露，然后用一个刀片将探头外屏蔽层和被测电路的地直接相连，尽量靠近信号测量点。这使得实际的接地线自感非常小。采用这种直接连到地线的方法，25欧源端电阻和10欧源端电阻的扫描波形在过冲方面都得到了明显的改善。

我们可以预测，如果用有接地引线的探头去测量来自低源端电阻信号源的信号，会观察到人为的振铃和过冲现象。

通过图3.6和图3.7，可以比较我们的判断和实际的测量结果。这些实验采用电容极低的FET型探头，额定为1.7PF并联电容，其3DB带宽为1GHZ，连接到数字示波器TEKTRONIX11403。图3.6中信号源的源端电阻为25欧，3IN长的接地引线。中间波形采用的是裸探头直接接触测量点，接地线长度也是3IN长的接地引线。中是的波形采用的是裸探头直接接触测量点，接地线长度也是3IN。显然，只拿掉探头的塑料夹子产生的影响很小。这此扫描波形显示，在25欧源端电阻情况下的过冲约为15%，而在5欧源端电阻情况下的过冲则高达29%。

图示的振铃周期在2~6NS之间。我们可以很快知道电路的时间常数：

由0.63NS的LC电路时间常数得到的振铃周期为：

到目前为止，测量结果和理论几乎一致。那么两个图例中最下方的波形是什么呢？为什么这个波形会更好呢？

两个图例最下方的波形为我们解决过冲问题提供了很好的思路。在下方的波形测量中，我们把探头的外塑料壳去除，把接地引线拿掉，使探头外部的金属屏蔽层以及探头顶端完全正确裸露，然后用一个刀片将探头外屏蔽层和被测电路的地直接相连，尽量靠近信号测量点。这使得实际的接地线自感非常小。采用这种直接连到地线的方法，25欧源端电阻和10欧源端电阻的扫描波形在过冲方面都得到了明显的改善。