C-V测量技术、技巧与陷阱—— C-V测量方法与应用的匹配
时间:12-26
来源:互联网
点击:
交流阻抗技术是最常用的电容测量技术[1]。它最适合于一般的低功率门电路,也适用于大多数测试结构和大多数探针。其优势在于所需的设备相对便宜,大多数电子实验室都可以直接找到。但是,它也有一些缺点,例如它的校正方法不如射频测量中使用的校正方法那样精确。另外一个明显的缺点是要求交流阻抗的测试频率必须接近DUT的工作频率,否则必须内插一些测量结果。
尽管准静态C-V是最所有测量方法中最廉价的,其中只需要使用一对SMU,但是它适用的技术范围是有限的,例如低漏流[2]高k材料、有机器件或显示器领域。不幸的是,在准静态C-V测量中,测量误差[3]很容易破坏测量结果,尤其对于具有少量漏流器件的特征分析是不准确的。
射频C-V测量是超薄栅、漏电电介质特征分析的最佳选择。它还适用于射频器件的建模。射频探针[4]的矫正方法很容易理解和实现。射频方法的不足之处在于它需要非常昂贵的设备、测试结构和射频探针;此外,它只适用于特征阻抗为50欧姆左右的传输线。如果器件阻抗并不是十分接近50欧姆,这种方法就不准确了。对于某些应用和用户而言,射频测量的配置和分析过程可能太复杂了;在这些情况下,经典的交流阻抗测量方法可能更适合。
尽管准静态C-V是最所有测量方法中最廉价的,其中只需要使用一对SMU,但是它适用的技术范围是有限的,例如低漏流[2]高k材料、有机器件或显示器领域。不幸的是,在准静态C-V测量中,测量误差[3]很容易破坏测量结果,尤其对于具有少量漏流器件的特征分析是不准确的。
射频C-V测量是超薄栅、漏电电介质特征分析的最佳选择。它还适用于射频器件的建模。射频探针[4]的矫正方法很容易理解和实现。射频方法的不足之处在于它需要非常昂贵的设备、测试结构和射频探针;此外,它只适用于特征阻抗为50欧姆左右的传输线。如果器件阻抗并不是十分接近50欧姆,这种方法就不准确了。对于某些应用和用户而言,射频测量的配置和分析过程可能太复杂了;在这些情况下,经典的交流阻抗测量方法可能更适合。
C-V测量技术匹 相关文章:
- 频宽、取样速率及奈奎斯特定理(09-14)
- 为什么要进行信号调理?(09-30)
- IEEE802.16-2004 WiMAX物理层操作和测量(09-16)
- 为任意波形发生器增加价值(10-27)
- 基于PCI 总线的高速数据采集系统(09-30)
- 泰克全新VM6000视频测试仪助力数字电视等产品测试 (10-06)