无线干扰的二十个错误说法

错误说法 #5: “只要我使用高密度的无线接入点我就可以克服干扰。”

由于802.11无线接入点并不昂贵，所以很多人倾向于将其部署得非常密集。例如，一些网络中每个房间里面都设置了一个无线接入点。这种部署方式通过频谱的空间复用大大提高了网络的容量和性能。似乎周围无线接入点覆盖越多，即使有干扰，设备运行也可以非常正常地运行。

事实上，你将无线接入点部署得太过密集的话，你就必须降低信号传输的功率。如果不降低功率，各个无线接入点之间就会相互影响，这个情况就是我们大家熟悉的同频干扰。降低无线接入点的功率确实会抵消潜在的干扰免疫的优点。所以高密度的无线接入点的网络并不一定比低密度的部署好。

总结：为了容量而特别设计你的网络是合理的，但是高密度的无线接入点并不是解决干扰问题的万能药。

无线干扰错误说法 #6: “我可以使用数据包探测器分析干扰问题。”

802.11数据包探测器与无线网络的基础架构设备面临的问题是一样的：他们只能看到 802.11芯片告诉它们的东西。他们可以告诉你干扰的次级问题，比如增加的重新传输的次数，较低的数据速率等，但是它们不能分析干扰的问题，确定干扰的原因，也不可以帮你找到干扰设备的位置。

802.11芯片的第二个问题就是功率测量通常都不够精确。这意味着根据 802.11芯片上接收到的以 dBm为单位的数据不能准确可靠地判断出无线接入点(或其他设备)的信号强度。所以仅凭数据包探测器的数字很难判断到底情况如何。

总结：你需要正确的工具来分析干扰问题。最终，能够分析干扰源从而确定最好的解决干扰的方法是非常重要的。很多时候，最好的方法就是将干扰设备移去。

无线干扰错误说法 #7: “我有一个无线策略，可以不允许干扰设备进入。”

定义无线策略是解决干扰问题的良好的第一步。但是如果没有实施，有策略也是徒劳的。无许可证频段的最大特点之一就是它不贵并且应用广泛。所以，员工很容易买这些设备并且把他们带到工作场所。很多情况下，员工根本没有意识到他们带了可能产生干扰的设备到无线网络里。有的设备，比如无绳耳机，微波炉，是办公室的必需品，也不可能被完全禁止。

总结：不要奢望干扰设备会在你的环境中销声匿迹。

无线干扰错误说法 #8: “5GHz的频段内没有干扰。”

与2.4-GHz设备相比，会造成干扰的

5GHz的设备的确比较少，但是这个情况也是会改变的。就像每个人都从 900 MHz转到2.4 GHz 来避免干扰一样， 5GHz也会遇到同样的情况。无绳电话，雷达，周边感应器，数字卫星等一些设备已经使用 5GHz频段了。

总结：你可以逃，但是你躲不掉。无线干扰错误说法 #9: “我可以找一个顾问来解决所有我遇到的干扰问题。”

如果你使用无线网络一段时间，你会发现你的网络时不时地会运行不够好。没有亲眼看见，你只能猜测是不是干扰的问题。 IT人员面临的一个问题就是不能亲眼所见，特别是当 CEO问道为什么昨天会议室的网络连接有问题的时候。除了不能控制以外，找一个顾问来诊断这些问题也费时费钱。一次上门服务，出差汇报要花费大约 5000到10000美元。

总结：找第三方来解决网络问题费用太高。

无线干扰错误说法 #10: “我放弃了， RF根本不能理解。”

不要绝望。现在有一些工具可以让 RF变得更加容易理解，即使那些自认为是有线网络专家但却不是无线专家的人也可以理解。例如，思科 Spectrum Expert Wi-Fi能将干扰分类，所以你不需要读懂那些曲线。当我们确定了干扰种类，我们会帮助你找到并且清除它们。

总结：解决问题的方案在思科这里呢

无线干扰错误说法 #11: “Wi-Fi干扰不经常发生。”

越来越多证据显示， Wi-Fi干扰其实很常见，并且很难解决。这里有一些最近的例子：

来自Wi-Fi基础设备厂商的技术工程师们向思科汇报说，最近他们对一个大客户进行电话回访时发现该客户找到有大约 20种干扰源，其中50%来自客户自己的 Wi-Fi网络中。一个大型无线服务外包商经理向思科反映，他的技术员接到的电话中，每3个Wi-Fi问题里面就有一个是关于干扰的。

一个大型 Wi-Fi工具供应商在最近一次针对 300位他们的客户的调查报告显示，诊断干扰问题是他们管理 Wi-Fi网络面临的最大挑战。

Jupiter Research报告说有 67%的居民的 Wi-Fi问题和干扰设备有关，这些干扰设备包括无绳电话，婴儿监视器，微波炉。

总结：请不要逃避： Wi-Fi干扰确实存在。

无线干扰错误说法 #12: “在排除了其他问题可能性的情况下，我才需要检查干扰问题。”

任何网络系统的物理层