RFID相关技术专利分析（一）

2.2 专利申请总体情况说明

通过基本的统计分析，我们对于RFID天线总体情况可以得到如下初步结论：

(1) 2000年以后，相关技术申请进入高速发展时期，2001～2005年年均增长量为183.6件，远远高于1991～1995年的11.4件和1996～2000年的39.4件。

(2) 美国的申请量占到各年度申请总量的50％以上。说明此技术在美国受到较大重视，其他国家和地区尚未达到如此重视程度，需加速发展，避免今后受到他人设立的专利壁垒的影响。

(3) 2006年申请势头发展强劲，截至当前，前8个月的申请量已经达到去年全年申请量的88.3％。说明当前阶段，本行业技术发展迅猛 。

2.3 各项具体指标

(1) 专利申请年度发展趋势

RFID天线技术在1997年以前专利申请一直处于较低的水平且年均变化不大。此技术从2000年开始专利申请量出现较大幅度的增长，尤其是2005年专利申请量达到顶峰，为248项，这与专利公开时间滞后，2005年和2006年的数据统计不全有一定关系。但我们相信，2005年和 2006年在RFID天线领域的专利申请量将继续有较大幅度的增长，本领域的研究正在逐步深入。
表1反映主要国家和地区在1981年至2006年的专利申请变化情况。从表中可以看出，各国自2000年开始在RFID天线方面的专利申请呈快速增长趋势，且2005年的发展速度最快，申请总量达到了1202。2006年1月至8月，专利申请量已经达到2005年全年申请量的88.3%，发展势头非常迅猛。

(2) 专利申请主要区域分布

从申请总体分布分析，美国一个国家的专利申请量，超过了欧盟、世界知识产权组织、日本和中国专利申请的总量，占总申请量的53%，在本领域中占据重要地位，成为事实上的技术研发和产出的主体地区。

中国专利申请量仅为228件，为美国申请量的6.5%，为日本申请量的45.7%。说明中国在此领域还处于极端劣势地位，与领先国家还不构成竞争实力。

(3) IPC分类号分布

国际专利分类法（International Patent Classification,简称IPC）自1951年酝酿至1967年 11月第一版开始使用到现在，基本上每五年修订一次，它是一个在世界范围内由政府间组织执行的专利体系。目前各主要工业国家出版的专利说明书都印有国际专利分类号，其中绝大部分国家的专利检索工具已经改用国际专利分类法编排，因此，它是检索专利文献必不可少的工具。

从表2和图3中我们可以看出，RFID天线关键技术领域的专利申请主要集中在G08B，为629项，占整个专利申请量的5.1%，远远超出了其他类型的专利申请，说明目前有关RFID 天线关键技术的研究主要集中于"信号装置或呼叫装置；指令发信装置；报警装置"的研究。其次是 G06K 019/077(结构的细节，例如：在该载体中电路的装配)和G06K 019/07(带有集成电路芯片)，分别为387项和344项，占整个专利申请的3.1%和2.8%。(4) DWPI分类号分布

德温特手工代码（Derwent Manual Code）是德温特检索系统分配给各个专利的，用于表明该专利的技术创新方面。它揭示了专利技术的外部特征和应用领域，便于用户了解专利的发明内容。

下图反映的是RFID天线技术专利前10位主要应用领域，其中，应答器(transponder)专利申请量达到791件，占总量的 7.7%，居于首位；集成系统(Interrogation system) 与对象识别（For object identification）申请量分别达到553件和338件，占总量的5.3%和3.2%； 其他的重点领域包括：卡/智能卡，应答器集成系统，射频标签，读写器等。

表二

(5) 主要专利申请人分布

下表反映的是RFID天线专利申请排在前10位的专利申请人。从表中可以看出，前10位的专利申请人共申请专利694项，占专利申请总量的10.5%。排名前三位的申请人为MOTOROLA,INC.，3M INNOVATIVE PROPERTIES COMPANY， INTERMEC IP CORP.，它们的申请量分别为97、77、66，占据申请总量的1.5%，1.2%，1.0%；为唯一的三个申请量占据总量超过1%的企业。
排名前10的企业申请量差距不是很大，且只占申请总量的10%左右，说明该领域技术分散，各主要申请人势均力敌，还未形成一家独大的局面。

( 6) 核心专利排名

专利被引数客观反映专利的重要程度，一般来说，其值越大越重要。从下表可以看出RFID天线领域，被引数最高的专利为 US4807031，被引265次,占所有专利总被引量的0.8%，其专利申请人为INTERACTIVE SYSTEMS, INCORPORATED 公司。