基于IML工艺的天线设计方法

时间：11-25 来源：互联网点击：

图5 调试后的最终天线

4 测试和仿真结果

4.1 仿真和测试结果的比较

（1）RL比较

在天线优化设计后，利用DELL490台式电脑（带有一个xFDTD加速卡）进行宽带仿真，耗时58分钟，得到天线的RL。将上述设计的天线经IML工艺生产后测试和仿真的RL对比如图6，从图中可以看到：实测结果和仿真结果基本是一致的，也证明了这种天线设计方案的可行性。

图6 虚线是测试数据，实线是仿真数据

（2）效率的比较

将该模型的的输入馈源，采用点频仿真，并改变相应的频率，经过约32分钟的计算便可得到天线的效率，如表1所示。

表1 效率仿真和测试结果对比

频率(MHz)	仿真结果	实测结果
1850	52.6%	54.9%
1920	55.1%	59.2%
1990	48.7%	51.3%
824	43.2%	45.7%
859	48.6%	49.8%
894	44.1%	46.4%

（3）SAR比较

SAR(Specific Absorption Rate)，手机行业中主要关注的是天线对人类头部的影响，SAR值的大小和手机的辐射功率密切相关。在天线设计中，要尽量减少SAR值，使之通过相应的规范。在软件仿真中，将SAM(头部)模型导入原来模型中，并调节手机和SAM到合适位置，采用点频馈源仿真。注意：在仿真不同频率SAR时，要改变不同频率下组织液的相对介电常数和导电率，一次计算大约47分钟后得到如表2的仿真结果。

表2 SAR仿真和测试结果对比

信道	仿真结果	实际测试结果
Ch512	0.956mw/g	1.08mw/g
Ch661	1.062mw/g	1.16mw/g
Ch810	0.904mw/g	1.03mw/g
Ch128	1.051mw/g	1.04mw/g
Ch190	1.127mw/g	1.21mw/g
Ch251	1.024mw/g	1.18mw/g

从实验室的测试数据看，仿真和测试有很好的一致性。

（4）HAC比较

HAC(Hearing Aid Compatibility)。在进入美国的手机中，有一部分手机需要测试HAC并要通过相应的标准。表3 HAC仿真和测试结果对比

	Measure		Simulation
	E-Field (V/m)	H-Field (A/m)	E-Field (V/m)	H-Field (A/m)
Ch512	162/M2	0.351/M2	154.360/M2	0.3434/M2
Ch661	168.2/M2	0.401/M2	159.691/M2	0.3962/M2
Ch810	165.3/M2	0.337/M3	156.159/M2	0.3385/M3
Ch128	329.7/M1	0.31 /M3	316.62/M1	0.3265/M3
Ch190	340.2/M1	0.329/M3	343.624/M1	0.3315/M3
Ch251	338.8/M1	0.345/M2	340.414/M1	0.3518/M2

4.2 传统天线设计和仿真技术的比较

从表4可以看出采用软件仿真可以减少设计成本，缩短产品开发周期，并且可以很好地解决IML技术中的问题。

表4 传统天线设计和仿真技术的比较

上一篇：无电池NFC键盘设计方案
下一篇：高级RF收发器满足SDR应用的需求

IML 仿真敏感区 SAR HAC 相关文章：

栏目分类