基站射频可当黑盒子设计，背寄存器的时代结束了！

"除了集成度，还需要提供好用的软件，这样客户才能很容易地将其移植到应用内，简化设计。基于SDR的架构可以给客户提供足够的灵活度和通用性，来覆盖不同的制式和频段。"解经理补充说。

第二层是设计环境/生态系统。为了帮助用户很好地开发产品，ADI提供了开发工具包，包括评估板和评估软件，以及各种代码（开源、非开源，以及FPGA代码）。另外，ADI还和第三方（IDH、方案商等）合作，他们基于ADI的收发机来做相对产品级的解决方案，加快客户概念的评估、验证、样机再到产品化的过程。

最后一层是，ADI通过一系列产品，获得了很多设计和应用的技术积累。同时，在帮助客户解决问题的过程中，对于客户不同系统的问题，ADI也得到了解决方法的积累。另外，ADI对市场也一直在跟踪、研究，产品的定义也是把握了市场未来趋势。"也就是说，基于我们对技术和市场的积累，我们去把我们的见解通过白皮书、技术文章等方式分享给广大客户。"他解释道。

随着现在各种各样的通信制式和不同频段的使用越来越多，频谱变得越来越拥挤，这对射频工程师带来很大技术挑战，这包括：1.频率规划变得难做——因为对于一个基站来说，其它基站的信号相当于干扰信号，需要把其它信号落到带外；2.滤波器变得难做，因为频率较近，过渡带变窄，射频滤波器就很难实现；3.共存共址问题，不同的无线设备/基站设备离得较近，会有相互干扰，因此设计时需要通过高质量的双工器/滤波器排除外部干扰；4.设备本身对线性度和动态范围的要求也提高了，因为滤波器无法完全将干扰信号（进入到带内的阻塞信号）滤除，需要用高线性度的ADC来扛带内的阻塞。

ADI的理念是要简化射频设计，帮助客户解决难题，这表现在：1.创建一个通用的硬件无线电平台，通过软件配置的方式支持各种不同应用和频段。2.大幅降低设计复杂度，因为芯片的硬件集成度已非常高（将之前大约20颗离散器件集成了进来），对于整个系统来说，电源设计和时钟设计也大大简化，因此客户设计的难度和门槛得到降低。3.从软件角度来说，ADI提供API，客户不用去关心器件内部的含义——之前的AD9361内部有上千个寄存器，客户需要去理解每个寄存器的意思和怎么去配置——现在可以把它当成一个黑盒子，只需通过API软件去编程即可。4.这些优势给客户带来的直观的竞争力是减少了设备的尺寸、重量和功耗（SWAP）——至少降低一半以上。

下面来看AD9371芯片的框图。射频收发机射频调谐范围为300MHz到6GHz，覆盖所有主流频段；FDD/TDD都可以支持；性能上支持多载波（AD9361仅支持单载波），包括连续多载波和非连续多载波。接收机有2个独立的接收通道，最大信号带宽为100MHz。发射机有2个独立发射通道，最大信号带宽为100MHz，应用时最大合成带宽为250MHz。DPD反馈通道有两个射频输入口，最大带宽250MHz。有的小基站需要侦听通道侦听空中频谱，确定可用频谱进行配置切换。因此，AD9371增加一个侦听通道，侦听接收机带宽20MHz，支持3个输入。DPD反馈通道和侦听通道分时复用ADC。

发射、接收和反馈通道各集成一个本振，系统总共有三个PLL和VCO。系统也支持外部本振，将内部旁路掉。在数字功能和算法上，因为是零中频，AD9361上就集成了镜像抑制校准、本振泄漏校准，这些在AD9371上都有，但是由于集成了ARM内核，可以做实时跟踪校准，因此性能有了很大提升。此外，它还集成了AGC、可编程放大滤波器，以及辅助ADC、DAC、GPIO、时钟发生器等，并提供API支持。

在功耗方面，如果支持最大带宽、运行在最大速率上，2个接收通道是2W，2个发射通道是2W，再加上DPD反馈通道0.8W，AD9371总功耗为4.8W。

另外，在评估系统上，ADI提供两种评估板（EVB），为客户提供性能测试。一种是窄带（是指在特定频段上进行了优化，里面用的巴伦是窄带的），针对1.8GHz到2.8GHz，其实1GHz频带并不窄，这个频带基本覆盖现在主流的无线通信频段。一种是宽带，支持300GHz到6GHz整个射频频率范围的评估。它不是针对某个频段做优化来评估性能，而是提供了一个平台来评估各个频段性能，因为内部用的是一个很宽带的巴伦，插损较大，尤其是在频率的高低两端插损较大，因此对性能有影响。它提供的是通用性的评估，真正应用时需要针对各个频段做优化。像频谱仪之类的应用就需要很宽的频段。

AD9371在软件上提供两种选择。一种是评估软件，对评估板做评估验证。它提供基于Windows的GUI，可以在上面运行API。FPGA方面则配合Xilinx ZC706母