请问网络拓扑中口字型和双上联的优缺点是什么？

各位好，在IP数据网中，路由器组网最常见的就是口字型和双上联的方式，请问各有什么优缺点？

我先说下我自己的粗略理解，不知道到对错，还请指正～
我个人觉得从传输资源占用上讲，口字型比双上联要节约大概一半的传输链路需求；
但是从流量负载分担及策略部署的角度看，双上联则显得更有优势。

还有别的优缺点吗？谢谢！

说说我的理解   
口字型链接的组网还是用的比较多  尤其是城域网和流量比较大的业务承载部分。

口字型确实是在实现网络安全的前提下，节约了传输资源，因为与同级位置的设备之间的资源不必满配。所以总体上差不多会节约一半的资源。但是如楼主所说一样，资源的均衡性不是很好，无法起到负荷分担。在节约传输资源的同时，其实也节约了设备本身的端口资源。

双上联看配置情况   如果双上联是同一物理路由   意义不大   除非采取不同的物理路由   安全性才有实质意义。另外双上联不一定是负荷分担，有可能一条链路就是空着的，负荷分担不一定就完全好，尤其对于稳定性差的设备，容易出现频繁倒换。

总体上说目前双上联主要还是在接入层应用的多（甚至出于成本考虑，就不做保护）   一旦到汇聚和核心层   口字型感觉有部署的多些。

双上联要2路长途光缆（或波分等）上联上级设备，优点是上行容量*2；口字型只需1路长途光缆（或波分等）上联上级设备，1路本地光缆与本地设备连接，可节省长途传输资源。
流量大的情况下是N上联+口字型，如城域网（区县级BRAS N*GE或N*10GE上行，再与本区县另外一个BRAS互联）
流量小的情况下口字型，如NGN承载网，小地市1个县2台设备互联再各1G上行，够你用long long time了，带宽不足再在口字型的基础上再扩容成N*GE上联