中兴PTN伪线双归保护问题

PTN伪线双归保护
PW双归保护.JPG (26.97 KB)

2011-11-29 13:02
PW 保护与LSP 保护的主要差异，一方面在于保护倒换原则上是基于对工作、保护PW 而非LSP 的状态检测来启动倒换动作；另一方面，不同于LSP 保护被保护的端到端业务同源同宿的要求，PW 保护支持同源不同宿。
如上图所示：NodeB 通过FE 链路接入PTN 设备F ，RNC 分别通过GE 链路接入到PTN 设备A 和B。在这种情形下，分别建立两个1：1 的隧道LSP 保护组，即图中的保护组1 和保护组2，它们的工作和保护路径分别如图所示。再在节点F 建立一个1：1 的PW 保护组，工作PW 绑定到保护组1，保护PW 绑定到保护组2。需特别注意的是工作和PW 保护组的一端都在点F，但工作PW 的另一端在节点A，保护PW 的另一端在节点B，这是与通常的LSP 保护有差异的地方。以上LSP 保护组不是必需，可随运营商要求对网络的保护程度不同而选择。一般会对工作PW 绑定到一个LSP 保护组；如果PTN 网络内部只允许一处故障，则保护组2 可以不需要，只需要把保护PW 绑定到一个普通LSP 即可。
在这种方式下，PTN 网络内部故障（除了A、B 节点故障外）均由隧道保护组进行保护。A 或B 节点故障，A 或B 节点到RNC 的链路故障则由PW 保护组进行保护。保护倒换的依据如下：
†LSP 保护组1 和2 按通常的LSP 保护倒换准则进行。
†节点A 和节点B 的处理：要求节点A 和节点B 在检到与RNC 相连的链路故障时，向PW 插入CSF 指示。
†如果A、B 节点可以通过LAG 等协议感知与RNC 间链路的主备状态，则与备用链路相连的节点将自动向PW 插入CSF 指示。如此PW 保护的返回方式可以与RNC 侧保护的返回方式独立。
具体查看《PTN伪线双归保护》我的帖子。