相邻小区rootsequenceindex相同，为什么会有干扰
RACH序列是由根序列生成的，同一根序列通过循环移位生成的sequence是正交的，但不同跟序列生成的sequence不是正交的。
所以如果邻区间根序列重叠，就会导致RACH序列间产生干扰（非正交），导致false alarm。
多谢回复。
首先，对于：同一根序列通过循环移位生成的sequence是正交的，但不同跟序列生成的sequence不是正交的。
个人认为不同根序列产生的preamble sequence，仍然是正交的，否则，如何理解当一个根序列不能满足产生64个preamble sequence的情况。
false alarm是什么alarm？是说功率检测相关吗？
如果邻区间根序列重叠，就会导致RACH序列间产生干扰（非正交）这一句，还是没有明白，能不能说的详细些，如果举例解释一下更好。
多谢。
高层只是的root sequence index是该小区的第一个根序列的index，一个小区可能需要多个根序列才能够生成64个RACH序列。具体看下36.331协议就明白了。
false alarm是虚检。举个例子，比如每个小区需要4个根序列，A小区的root sequence index是88，则A小区根序列有：88、92、96、100；B小区（邻区）的root sequence index是100、104、108、112。如果UE使用根序列为100所生成的RACH序列来做随机接入，A小区和B小区可能同时接收到该RACH序列，并都发送RAR且都预留PDCCH/PUSCH资源。
不好意思，还是没有搞明白false alarm的意思，这个alarm出现，表示什么？
另外，如果两个小区有相同的根序列，则：
message1可能携带了两个相同的preamble，两个小区可能都解析出这两个preamble并发送RAR(MESSAGE2).
然后ue用RA RNTI去解析PDCCH，在这一步，如果两个小区都下发RAR，是不是ue解析出的可能性就降低（相关干扰，这种干扰在ue处于两个小区边界时最明显）。如果这一步能够解析出，则继续message3。
也就是说，如果两个小区的rootindex不一致，在第一步的时候只有一个小区可以解析并下发RAR。
进一步说，enodeb检测上行的preamble时，是采用轮询的方式（盲检），只要发现对应的子帧上的能量超过某个门限，就尝试用所有的可能序列去解析（类似码分），使用某个序列出现峰值，就认定ue携带上发的序列是哪一个，对否？
:)
随机接入在小区选择之后，也就是说，UE在选择一个小区驻留之后，才会发送RACH preamble。
MSG1的RACH preamble不包含小区信息，所以驻留小区与邻区都可能接收到，并进行MSG2/MSG3的资源预留；
但PDCCH是需要用小区PCI加扰的，所以UE在使用RA RNTI解析PDCCH时，只会接收驻留小区的PDCCH，并根据RAR的资源预留情况，稍后发送MSG3。
邻区虽然发送RAR，UE应也不会去接收。因此在该类场景下，对于邻区来说，检测到了MSG1，并发送了MSG2，但未收到MSG3，就会产生虚检。