电信模式ODN建设和移动模式宽带光缆环比较

小弟在电信的设计院待过一段时间，现外包移动工程的设计院工作，对比两家设计院，感觉电信和移动的光交箱建设模式差别很大。之前在电信设计院做的时候，电信ODN建设主要是星型的建设模式，从机楼出大芯数光缆然后通过接头分纤至每个配线光交箱，现在移动的做法是环形的宽带光缆环建设模式，从OLT或节点机房布放大芯数光缆在某一区域做一个环形光交覆盖区域。这种做法感觉就是多了些跳纤方向的选择，但浪费光交箱的成端位置。在做移动这些时间里，总觉得移动这种建设模式的光交箱的利用率很低。有没大神解释一下移动和电信这两种建设模式的优劣所在。宽带覆盖建设方向，成分感谢！！

万分感谢

:)

这样说吧。移动这样建网是考虑移动自身及为了的需求的，并不是为了单单用于宽带的。其建环网是移动原来光缆资源少，所以现在建PON宽带网时，顺便把原来缺少的传输光缆也一起补上了。 这样说明白吗？ 而电信呢，就没有这个必要了，其原来传输光缆已经很完善了，现在新建的宽带光缆就只要考虑PON的网络需求就可以了。

总之：还是从2个公司的现有的光缆资源和未来需求考虑。不要单单局限于宽带网络的需求。

楼主回答得很好，这设计方案主要取决于方案单位本身原有资源决定。

移动有钱啊 :victory:

PON网络发展到一定规模后，也要采用双向光纤保护的方式，因此，即便仅考虑宽带业务，主干光缆也要成环。星形结构只用在规模小、可靠性要求不高的区域。
目前，各大运营商的主干光缆，都是环状结构的，都是便于综合业务接入。

补充一点：
鉴于光交箱容量的问题，在规划设计主干光缆时，要充分考虑纤芯成端区域划分。
对主干缆，务必按规划设计对纤芯进行成端，并预留一部分端子便于后期主干缆扩容。
而接入缆，则应根据业务等级和预测情况，适度成端，或者外挂其它光交箱便于接入缆成端扩容。
不过，规划可以很完美，实施却总是很伤感。

据说移动钱很多，所以模式不一样