有几个问题请教一下，谢谢！我在前端，对技术不懂，请解释的详细一点，谢谢

1、FDD频率目前未正式划分（也就是说没有批准正式商用使用），现行口径仅为限定区域内的试验网。
2、理论上CSFB当然支持LTE-CDMA的互操作，但实际是否建设，主要看运营商决心。但现在全球CDMA用户仅8亿左右，今年最主要的问题在于终端的支持，网络侧的问题并不大。
3、无论如何配置，TD-LTE也不可能上下行对称，LTE下行采用的是OFDM，而上行由于终端的限制，采用的是SC-FDMA（单载波频分复用）。最简单的比较就是上行是不支持MIMO的。
4、在城区基站覆盖距离在相近频段差异并不大，但与850M的CDMA相比，TD-LTE无疑要更密集一些。现阶段的CDMA基站无法满足全部的LTE（无论TDD还是FDD）基站建设需求，只要上4G，肯定需要新建站。此外4G站的共建共享难度会更大(主要是天面原因）
5、同上。此外，需要进一步说明的是，经过优化，目前需要按3：9：2配置特殊时隙的，主要是指TDS与TDL共天面的情况。
6、同上，目前已经实现2G直接重选4G，不需要先回到3G。
7、同上。
8、SRVCC是指VoLTE与传统电路域之间的切换技术。
9、Verizon敢于喊出不做SRVCC，两方面原因，一方面美国人对覆盖质量的要求不象国内那么严苛，掉话就掉话了，第二方面是因为Verizon的LTE频段是700M，本身就很容易实现大规模连续组网。
此外，Verizon的苹果机其实是双模单待机，没有LTE网络就重选到CDMA网络上，不考虑切换过程中的用户不可及时间。

MARK

回答的太好了，不过很多技术问题没必要跟用户解释，也解释不清楚。用户本身不专业，反映的现象就可能表述不清，根据这些去判断问题，成本太高错误率也很高。

好帖啊，大家都不识货。

很专业

呵呵，在本论坛，这是很正常的事情，真正探讨技术的时候长期哑火，一旦是打口水仗的帖子，那叫一个热闹，难得有个讨论技术的帖子，所以虽然是友商提问，但是还是耐着性子讨论一下啦！看看论坛有没有其他高手一起来讨论一下，互相借鉴互相学习啊！

论坛多点这种帖子就好了，学习了

问个更简单的问题，大家是看好TD还是FDD？

专业

每次看到你的回复都是精品贴，能否留下微博让大家观摩一下呢？

专业

其实这些不算什么精品、这里的问题到目前还没有问到真正的比较深的技术层面的东西，都是些概念性的东西，真正属于技术深层次的比如空口、协议栈、调度、链路质量控制、自适应编码、功控、参数设置等等，这里都是没人讨论的。

好回复，感谢。

哈哈，明明是后端人员装前端，前端懂得问这么多问题的人是神了！

其实在我看来，这个论坛对实时的一些报道和论述比较多，没有一些大而全的，精准的，经过反复推敲和验证的文章，大家都是看到或者听到一些论述，然后就开始把这些东西和自己的理解进行融合，然后就开始发表观点，论述。可能这样大家看热闹的人比较多，但是真正认真思考，或者下来后去学习，了解相关东西的人的却很少。楼主不要过于愤慨啦，能看到你为大家答惑解疑，作为新手来说还是非常感谢你的，希望你继续坚持自己的想法和做法，加油!真心真意地顶你。

5. 你没听过不代表没有，楼主问的一点不业余。为了防止band间有overlap，协议中确实定义了保护频段，如20M的频段实际利用的是18M（正好100个RB），上下各预留了1M做为保护。

对您的说的第三点有些疑问，sc-fdma只是在OFDM前加了个傅里叶变换所以也叫DFT-S-OFDM，核心还是正交频分复用，目前受制于终端天线的限制，在LTE-A的中理论上是可以实现MIMO+sc-fdma

高手能不能指点一下这个七号信令的学习？

你觉得这个我能不知道？我还能告诉你，20M的带宽实际上也不是20M，而是19.8M，上下其实留的各是0.9M，我只是觉得这个牛角尖钻的没什么意思，我觉得他既然牵扯到频谱利用率了，显然是想问一些TDD的特色配置导致开销的增加，那自然就是特殊子帧里的保护时隙了~你说的那个保护带宽难道FDD没有？还要特别问一下TDD的？还要跟频谱利用率扯上关系？

19.8+0.9x2=21.6吧，我只能说你知道的太多了。
扯频谱利用率的话那你倒是介绍OFDM技术啊，跟开销有什么关系。
真心看不下去了。

我才真心服了你了，19.8M，上下各减去0.9M，中间18M，不想跟你扯下去了，不要回复我谢谢！

确实可以的，实际上2013年爱立信就曾经演示过基本TD-LTE的上行MIMO，问题还是在于终端，如果实现上行MIMO的成本是否能为用户所接受，如此而已。因此，基本上现阶段的TD-LTE终端是不支持MIMO的。

您说的很在理，技术还得由用户肯定才能推动。

每次看到这种技术性的帖子都觉得受益匪浅，真心学习了

顶楼主和2、3楼回复

你分析一下呗二者呗

明明是一个后端的非要