PTN接入层组网类型的探讨
时间:03-23
整理:3721RD
点击:
如题,随着LTE的集中建设,PTN接入层规模也越来越大,我们作为移动光缆资源匮乏、汇聚机房偏少的一个典型地级市,超大环、长链问题越发越突出,一不满足上级公司要求,二自身安全问题存在很大风险,三势必面临流量超限问题。
由此我们暂时拿出一个线路资源最差的县市尝试网状组网,现已初具规模,经过一段时间维护,总结优势:一整体抗风险能力提高,二组网灵活。但同样也遇到不足:一特殊情况下TUNNEL出现两端断的情况需要人为修改路由恢复业务,保护大打折扣,二流量超限问题未彻底解决(靠近汇聚节点),三组网繁杂,不条理,四上级公司不提倡。
所以我们现在也苦恼了,不知道是否应该再坚持下去。在这想请大家一起讨论下,如此组网还有可行性吗,谢谢!
由此我们暂时拿出一个线路资源最差的县市尝试网状组网,现已初具规模,经过一段时间维护,总结优势:一整体抗风险能力提高,二组网灵活。但同样也遇到不足:一特殊情况下TUNNEL出现两端断的情况需要人为修改路由恢复业务,保护大打折扣,二流量超限问题未彻底解决(靠近汇聚节点),三组网繁杂,不条理,四上级公司不提倡。
所以我们现在也苦恼了,不知道是否应该再坚持下去。在这想请大家一起讨论下,如此组网还有可行性吗,谢谢!
没人讨论吗
光缆资源最差,还能网状组网。。
最好还是环形的,节点控制在7个以内,层次清晰即可,不要搞复杂网络结构,在接入层设备网状组网并不推荐,(设备能力较低)
疑问,光缆资源差怎么还网状组网呢,我们是做的双规,一个县选取几个线下汇聚,然后形成双规组网
您好,我们乡镇汇聚节点建设刚起步,但工程进度已经逼得接入设备有一定规模(原SDH的三分之二),能双规的节点只有县城的两个,距离较远的基站势必回不去,就逐渐的成了超大环了,后来觉得风险高就在离局原的两个环路之间各种搭桥了。其实这现在也不能算是网状,纯粹就是乱搭网了,对于传输设备网状组网我也没找到特别好的介绍材料,我们这离计划的乡镇节点起来至少得1年半时间,现在是苦恼这段期间怎么挨过去
:)
无图无真相 楼主 上图看看呗。
光缆纤芯资源不足,不建议组网状,接入层为啥要组网状?环形或者链路就行,网状结构组网主要用于核心层。
接入层需要组网考虑,现在的基站业务都需要做双链路保护,建议组网。