有关射频带宽/基带带宽和基带数据率的一点小疑问

书上提到PSK、ASK的射频带宽是数据率的2倍，但GSM、WCDMA似乎对不上，如GSM的射频带宽分别是200KHz，其基带数据率远小于100Kbps，虽不是这两种调制方式，但差异也不至于这么大吧，难道协议规定射频有效带宽可以远远高于数据率，滤波器可以拉的很低？

不知道呢。。研究一下吧。

GSM使用的是GMSK调试，在传输的时候需要考虑成型滤波的问题以及信道编码等等

2PSK发射时也得考虑成型滤波的问题以及信道编码等问题，但其带宽就是跟数据率呈2倍关系，而且我提的基带数据率已经是射频调制前的数据率了，GSM每信道的数据率在发射调制前是33.8Kbps，和200KHz是不是差的有点远呢

GSM是TDMA的制式，一共有8路数据可以同时发送，33.8*8 = 270.4kbps。这才是GSM的正确速率。GSM采用的GMSK调制的带宽效率非常高的。

kbps和khz两都是否有对应关系。

看看bps和khz的对应关系。GSM如果按270.4kbps，其带宽才200Khz，是不是差的更离谱了呢

截图那个带宽是谱零点带宽，一般说的带宽都是3dB带宽，后者对2PSK来说，只有数据率的0.88倍。GSM数据率270.4Kbps，带宽200KHz，可以去估算下其3dB带宽下的两者之间的系数。

不对啊，带宽一般是指占用带宽，即99%能量所占带宽，也有些国外的书说是峰值以下30dB的带宽。书上说QPSK的占用带宽是数据率的10倍多，16QAM的是5倍多，GMSK的是1倍多，照书上理论似乎就更含糊了。
真不知该信哪个。

具体的GSM之类的通信系统我不是太了解，但是从理论上来讲，你前面的一些论述似乎有点问题。
首先，一般来讲基带带宽略大于sysbol rate/2,bit rate=symbol rate*bit/symbol;对于射频带宽来讲，如果考虑double sideband，其带宽为基带带宽的两倍，因为对于射频带宽一般有这样一个表达式W=(1+alpha)*Rs,alpha为滚降系数，Rs为symbol rate；因此我只能说如果qpsk的频带利用率只有1/10的话，那16qam确实是1/5,至于为什么gsm里面频带利用率这么低，以至于带宽可以到数据率的10倍多，我就不了解了

首先感谢这位兄弟的回复，我见过QPSK的4路E1（4.096Mbps）大约是7MHz的带宽，系数比约7/8，和这位兄弟的比较接近，但还是有些差距。
16QAM的系数则是7/16。