IPRAN与SDH的比较

马上运营商就要上IPRAN了，有哪些大侠现在在开始学IPRAN呀，大家可以多交流下心得，和传统的SDH到底IPRAN会有多大的优势，真的能完全的取代SDH吗？

怎么还有人问这个问题？

本来就不是一种技术，无法比较

IPRAN和SDH是不好比较的，跟PTN还是有的比较的，可以自己了解一下这方面的东西。

直接到厂家网站看.

太落伍了，哎

我也是刚刚学习这个东西的，简单的说IP RAN就是数据的路由器加上原传输强大的网管和电信级别的保护。mu__ma@163.com 多多交流

说的有一定的道理，IPRAN就是具有三层功能的PTN，能带更多的业务类型

SDH退网是一个时间问题，但是一些大客户对传统的SDH还是情有独钟的，要全部退网需要时间推移。。

IPRAN解决方案可以提供更高的带宽资源满足未来数据爆炸式增长需求；有着良好的可维护性与可扩展性；丰富三层功能提供更高的传输效率，支持综合业务承载和向LTE的无缝演进；即插即用功能可以快速建网，响应市场需求；借助IP网络的通用性特点，一方面降低运维人员的技术门槛，可以节约维护成本，另一方面可以快速的与互联网以及企业网进行融合。这些特点让IPRAN逐步成为当前大部分综合运营商建设综合移动承载网络的首选。

IP RAN和SDH/MSTP最大差别在于统计复用能力
SDH/MSTP为刚性管道，不具备统计复用能力
IP RAN为弹性管道，具备统计复用能力（带宽规划可按一定比例收敛），提高带宽利用率
根据不同业务模型可设置不同的收敛比

对于习惯于SDH的移动承载运维人员来说，IP RAN动态控制层面的不确定性、复杂性是很难接受的
针对移动承载这一特定的应用场景，可以通过技术仿真（PW）及网管包装的方式，最大限度地屏蔽技术差异
利用管道化的理念，实现IP设备类SDH的运维模式，从而保证传统运维人员从纯静态向半动态的运维方式平滑转变。