OTN与WDMA有何区别？

我来说说：
WDM指的是传统波分，是点到点的传送，只是解决了大容量传送的问题；只能组成静态的OAMD环网，分带设计光层，是静态的网络，带宽管理能力有限。只具有简单的数据业务处理能力。它的出现仅仅是实现了大容量业务传送，节省了光纤。
而OTN是“下一代光网络”，更为先进，OTN融合了OTN、ROADM、L2和GMPLS，具备多颗粒交叉调度和只能控制的数字化系统。具备资源自动识别Mesh组网，只能控制波长路由。OTN交叉、光、数据网络充分融合。
其实WDM与OTN的核心差别是OTN引入了调度功能，（这里没法插入图片说明啊），IP分组化、大带宽的需求促进了WDM的进化，
OTN的演变其实是结合了IP+SDH+WDM的有点而成的，
OTN基于G.709接口，基于ROADM（可重构的光分插复用器），引入了ODUk交叉，还有控制平面。
在WDM系统中是不出要做数据配置的，在OTN中可以运用数据配置做交叉连接（类似SDH的业务配置），可同时接入多种类型业务，可以实现业务的智能调度。

说说我自己的理解,或许有不对的地方

1.OTN应该是实现了OTN标准协议中的所有(至少是大部分功能),包括TCM什么的,而通常的WDM,即使是信号走的是G.709,但功能需求可能没有完全实现

2.OTN按照现在通常的做法,分为支路板和线路板,将WDM中的OTU板拆成了两块板子,并实现了电交叉和光交叉,而传统的WDM通常只有光交叉

3.OTN感觉更倾向于城域的以太网业务传输,所以要求的调度颗粒以及交叉容量比传统WDM更高一些,而WDM现在更倾向于长途干线的信号传送,对这一块的要求没那么大

以上属于个人理解,欢迎拍砖

较传统波分，OTN主要增加以下功能：
1. 支持基于G.709的开销，管理等功能强大；
2. ROADM功能，光层动态调度；
3. 支持电交叉，交叉颗粒度大ODU1（2.5G）, ODU2(10G), ODU3(40G)乃至更大。

OTN与DWDA最大的区别就是OTN更加灵活了，无论是电交叉还是光交叉都让整个OTN网络更加灵活，能够对网络中的波长级业务以及子波长级业务进行灵活调度。这对于网络业务越来越灵活的电信网络来说，OTN更加合适目前的网络需求。

OTN虽然是基于WDM的，但并不限于WDM。从业务应用功能的角度来说，OTN是具有波长调度能力的网络，而WDM没有。拿SDH设备来打个比方：如果TM（终端复用器）相当于WDM的功能作用的话，OTN就相当于ADM或DXC的作用。事实上，许多OTN设备具有的ROADM，就叫可重构光分插复用器，也就是光层的ADM。现在受技术和成本上的限制，大部分OTN设备的光交叉功能也就做到光分叉复用器的水平，但以后随着技术提高，成本下降，OXC一定会是主流的。十五年前，也就是96年我开始接触SDH时，SDH设备还是以ADM为主，抛开原理，标准等因素，仅从传输应用功能的角度来说，现在OTN设备有点和那个时候的SDH类似，WDM和那个时候的PDH或SDH的TM相类似(也是点对点应用，组网能力差），当然，传送的带宽和业务种类就不可同日而语了。我拿SDH和PDH来比喻并不很严谨，但便于对SDH（MSTP)有基础的理解OTN是个什么东东，它与WDM在应用上的区别。
  WDM设备不一定都符合OTN的标准，但OTN设备都用到了WDM技术。这就是两者的本质区别。就OTN设备而言，定义也没有完全统一。现在很多人把符合G.709（OTN标准）的设备都叫做OTN设备，就像把符合SDH标准的设备都称为SDH设备一样。但是，如果这样划分就太宽泛了，实际上，目前市面上有三类OTN设备：1.带电交叉的，2.带光交叉的，3。同时具有光交叉和电交叉的。显然，第三类如果与前两类相比，功能上占优势，但成本上并不占优，如果比价格肯定吃亏，但比功能则占便宜，这就看用户自己的需求了。

其他的区别前面很多人都已经说了，我就补充这点。

OTN是个大统称,狭义的OTN应该就是针对DWDM加载了电交叉的功能吧,OADM技术本来就是波分的功能.