大家觉得PTN的环网保护靠谱吗
1.在目前的技术体系中，环网保护和1:1（1+1）线性保护是不能叠加使用的，尤其是在同一个环路内部，具体原因因涉及到具体设备商产品问题，不做解释，知道就行。
2.PTN保护【MPLS-TP体系】实际上是分层面的，楼主所说的动态TUNNEL实际上属于TMC PW层面，1+1（1:1）属于TMP层面的，环网保护（wrapping）属于TMS层面，最后一个在标准里面是可选的。
3.环网保护本身就是来源于RPR的保护技术，基本如出一辙，属于二层以太的东西，这也跟PTN本身是二层网络架构有关。当然现在也有炒得比较火的IP RAN，属于三层设备。
4.关于环网保护wrapping和steering楼主可以百度一下，简单的讲前面是通知相邻节点倒换，后面是通知环路所有节点，然后业务起始端倒换【注意RPR保护是内外环保护，PTN是利用标签构造的内外环，对LSP标签是有浪费的，现阶段设备商芯片一般情况下LSP 8K差不多，所以要考虑环网保护是否会对现网业务规划产生问题。】
5. 第二条我仔细看了下，可能还有推敲之处，达人拍砖。
不靠谱………………
感觉没RPR好。呵呵
PTN和TD一样，都是忽悠
早就实现了的技术有啥不靠谱的。
请教一下，有在现网用过的吗？
能介绍一下吗
谢谢楼上的，动态TUNNEL应该是TMP层面吧
环网保护你接触过吗，配置复杂吗？
非常简单，网管界面-子网交叉--环信息--环上任意节点右键wrapping保护--点击任意相连链路--全环完成wrapping保护！
TUNNEL应该是TMP层面的，那天自己写出来也觉得有点问题。
1， 其实，1:1 snc/s保护和steering是差不多的，如果你设备支持了1:1 snc/s保护，那就可以去做环保护了；
2，如果tunnel 保护总断，说明你的规划不合理，两条tunnel走到一个节点或者链路上了；
3，如果想用动态tunnel保护，那就必须支持frr，frr原来类似于wrapping，但要确认系统支持frr；
1、主备TUNNEL同时中断需要在网络规划时避免主备TUNNEL经过同一个站点或光缆的情况。
2、华为的环网保护就算出来了，前面2个版本也不敢用，到R3版吧
3、开动态TUNNEL？09年我测试的时候发现最不靠谱的就是这项了，业务倒换时间长短不一，曾见过>2000ms的，因此如果你的网络承载了语音，你就参考第一条吧或等厂家、标准的继续成熟。
哎，我觉的吧，还是用1：1的TMP保护吧
来学习的
实际应用中，静态TUNNEL形成的保护不够灵活
动态TUNNEL应该是需要动态路由协议支持的，倒换速度与组网规模、组网合理性有很大关系，如能做到快速收敛，倒换速度还是能保证的，如果组网过于复杂，倒换大于2S是可能的！！！
说到底，PTN还是属于数据范畴的，要想达到SDH的自愈保护，恐怕静态业务是必然的选择！！！