TDD LTE 为什么比FDD LTE 对高速移动性更敏感

各位大侠，最近看TDD/FDD 相关的介绍性资料，有个说法是FDD 能够支持500km/h 高速移动性通信，但是TDD相对更困难。不知道具体原因在哪里？ 另外，LTE(不管是FDD 还是TDD) 的功率控制速度是多少？能够对高速移动环境下的快衰落起到补偿作用吗？
有些资料上只是粗略提到了 “FDD是连续控制的系统，TDD是时间分隔控制的系统。在高速移动时，多普勒效应会导致快衰落，速度越高，衰落变换频率越高，衰落深度越深。在目前芯片处理速度和算法的基础上，当数据率为144kb/s时，TDD的最大移动速度可达250km/h，与FDD系统相比，还有一定差距”。 但是TDD系统中上下行使用相同频带，信道参数具有互异性，不是更有利于信道估计以及对抗快衰落吗？

同样求解

:):)

有哪位大师现身解释下？:)

关键问题是TDD系统需要精确同步

求大牛解惑~!!!!!!

一同来学习的~~

重点是高速运动时信道变化快，无论是信道估计还是资源调度都需要快。在FDD中，上下行是同时的，如果手机端发现接收信道质量变差，可以通过上行快速告诉基站做调整。但是，在TDD中，由于分时，手机报告的信道信息就会有延迟。例如，在本次接收发现信道变化后，不能马上通过上行信道反馈信息。 如果用过单工对讲机的人就有体会，在对方讲话时，你不能同时讲话，明明知道那个人在骂你，你不能立即响应，等轮到你讲话时，你可能只记住对方骂你的最后一句话，前面的话都记不清楚了，自然来不及对骂回应。

学习学习………………

多谢您的回答。
是不是还有一个原因是TDD的信道估计由于在时域上不是连续的，导致信道估计效果不如FDD的好，特别是对于高速环境下快速变化的信道环境？ 比如，手机接收到基站的信号以10ms为周期的断断续续接收，而其中某几个ms中是接收不到信号的（手机处于发射状态），那么这几个ms中就没有信道估计所需要的RS信号；而FDD系统中10ms内每ms都是连续的接收状态，也就是有连续的RS信号可以用作信道估计，其结果要比TDD的好。最终，在高速环境下导致TDD无法准确估计快速变化的信道，所以相比FDD高速移动性差。

是的。

如此说来，TDD天然比FDD差多了，高速环境可是无线移动通信的香饽饽。静态环境wifi是首选，只有动起来依然稳定才能留住客户啊

追问一句，
那为什么政府还一定非要大力推动一个理论上就存在劣势的这么个技术呢，
即使是所谓可以节省频带资源，可那对于用户来说，毫无意义，对用户来说根本不会关心你在用哪个频率，还是节省了哪个频率资源，用户只关心使用效果，而且又不是因为你节省了什么频率资源，费用就比别人省一半！！！！

首先，用户中有多少处于高速移动状态？1%，0.1%,0.0001%？

其次，大量用户都处于低速状态，而且更多的应用是上网。上网的流量特点就是下行流量更大。这一方面tdd的配置符合实际的使用需求。

还有一点，tdd的发展符合国家和行业利益，这才是最关键的