LTE-FDD支持8天线吗?还是说８天线只用于TDD

可以支持啊，理论上80根天线都能支持

规范只定义天线端口，不规定你天线产品怎么实现

我表示怀疑！

智能天线这玩意采用8根和采用4根，意义不大。所以FDD LTE不采用。 TD-LTE为什么采用，完全是因为最初ZTE忽悠移动在TD-SCDMA时采用了9根天线的智能天线，平滑升级，天线不变，就成了现在这个样子。 实际上跑到国际上去，可没有8根天线

TM9 有beamforming和分集.

beamforming是个什么概念? FDD 8天线用beamforming是个什么意思?

多谢各位.

3GPP中规定了port数，这个和physical antenna实际上是不对等的，就像TM7、8的port数只有两个，而TDD也用8天线。在FDD如果在TM9中支持8个layer或者port，physical antenna一定要大于等于8.

这个理论上是应该不存在问题的，关键是看射频单元支不支持，必竟天线越多对下行覆盖会越好，但实现起来会越来越困难。

LTE fdd tm9 8根天线做8x8 MIMO

[i=s] 本帖最后由 lucius_yu 于 2012-11-8 06:09 编辑 [/i]

补充一下，8x8mimo，终端也要8根天线。如果终端只有两个天线，那就只好做beamforming了。。

目前没有采用8根天线发射的LTE-FDD网络，据说有4T8R的网络(4根发射，8根接收)

绝大部分LTE-FDD现网只有2根天线，其实就是一个双极化天线，和WCDMA有良好的共天馈。

TDD的8天线智能天线的优越性是理论上的特殊情况，如果你去看爱立信等相对中立的厂家的实际测试，8天线TDD和2天线FDD实际上是半斤八两，没有太大差别。

首先：现有FDD不采用8天线不等于理论上不支持。

再次：让爱立信对比8天线和2天线，这能中立吗？呵呵，你还信了

[i=s] 本帖最后由 rc5 于 2012-11-10 15:17 编辑 [/i]

大家都不是傻子，好用的东西为什么不用，8天线难做吗？

看过中移动一边倒的捧TD 8天线，你会觉得爱立信的对比还中立些。

吹捧TD 8天线的人，从来没有告诉大家：
1。8天线赋形相对2天线的增益增加并不是6dB, 因为有权值损耗（才能赋形)
2. 现在的线阵智能天线的赋形在0度最好，向两边扫就变矮变宽，甚至在高频只能扫到+/-30度而不是60度
3. 同样长度下，FDD 2天线增益是18dBi, 而TD单元增益是15dBi

FDD不适合用8天线的原因是FDD上行和下行信道不可逆，系统需要终端反馈CSI才能知道下行信道状态，又占上行带宽又有延时。

所以FDD用两天线就好，又简单，性能也不差。

楼上的理论等于说LTE-A被ITU采纳为4G标准是忽悠全世界的老百姓

现在TDD采用的8天线是射线跟踪波束赋形智能天线，这种天线的缺点就是需要一定的响应时间才能判定方向，产生波束，因为TDD的下行不是连续的，是上下行分时的，所以TDD用8智能天线很适合；但是FDD是不发时隙的，就不太适用了。
而FDD可以使用的8根天线技术是MIMO8×8，要在R10才实现。

LTE-A并不只是包含FDD-LTE, TDD-LTE用8天线还是可以的。

何况标准里写的东西，实际中不用也是常事。

MIMO 8*8倒是忽悠，和固定台通信还罢了，终端谁能用8根天线，2根天线就到头了，你就是有地方往手机上加第3根第4根天线，它们的隔离度和相关性肯定是没法保证的。

当然基站端用8根,16根甚至更多天线还是有一定意义的，可以MUBF.

呵呵，同理，大家都不是傻子，不好的东西为什么要用？

不好的东西为什么要用？
********
政治啊，你懂的。

你是想说爱立信在这方面不玩政治，没有私心吗？!

FDD不采用8天线是因为上下行信道的不对称性导致的！下行波束赋形的权重因子是根据上行SRS信号估计出来的，实际上就是UE相对于基站的角度是靠上行SRS信道估计的，如果上下行信道不对称，那么估计出来的角度也有误差，所以FDD应该不会采用8天线来做beamforming！至于FDD会不会用8天线做MIMO8×8，等运营商处测试规范吧！

理论上说，天线数目越多，系统能达到的性能越好，但是厂家做的时候会根据实际情况来实现

多谢各位.:lol:lol

mark一下，好好学学，不懂这个

:):):):)

TM9不是定义了CSI-RS吗？会上报CSI的，FDD不能利用这个来获取下行信道信息从而做beamforming吗？