请教大侠们，QCI与DSCP的具体对应

QCI中优先级与时延的对应与DSCP还不一致，比如QCI 5 优先级高，但时延要求不是最高，QCI 3 优先级不高，但是时延要求很高50ms，这样的话，对应DSCP如何分配才是最好呢？
多谢先！

首先，3GPP没有给出mapping建议，所以没有现成的东西可以用。以下观点纯粹个人看法，说的不对请大家指正：
根据DSCP机制分析，合理的方式是基于priority，QCI=5由于一般用于IMS signaling，要求最高的priority，那么map成DF（这个我有点不确认名称，就是不经过任何queue直接转发的）应该会比较合理。
关于时延，DSCP仅是IP传输层（实际上是2,3层）控制手段，而QCI不仅在传输层，无线部分也是有scheduling的。个人理解，无线侧的调度会对时延控制起到更多的效果。

关于这个问题最重要的建议：
如果你不是研发，找产品文档或者问研发。
如果你是研发，问有经验的老同事/核心人员。
这个问题拿来大家讨论是可以的，拿来当解决方案是不行的。

DSCP真的有应用吗？或者只是教科书里的东东？

回复 3# 的帖子
按说主流数通产品都应该对DSCP有实现。很遗憾我没有参加过实际测试，所以具体效果无法评论。看过某些产品的DSCP实现机制，感觉应该还是有用的。
根据QOS在IP传输层上进行相应控制也是3GPP明确说的（23.401），就是拿DSCP举的例子。尤其是LTE下，conversation,interactive,streaming等类型业务会更多，数据量更大。无线和EPC对QOS控制的再好，数据包全塞在IP传输上不也是没用么？