关于LTE中CP的一些疑问？
请问 OFDM 比 CDMA 抗多径（消除ISI） 到底优势好在哪里？
另外 对于消除ISI，只要保护间隔大于多径扩展的时延就好了？ 这里CDMA 哪里不如 OFDM？
另外，不是用空白的间隔，而是引入CP，应该还是要消除 ICI 吧？如何实现呢？
谢谢啦
其实在5MHz以内，CDMA频谱效率不亚于单天线的LTE。MIMO技术中，空间复用应该算是一个全新的体现，但是对于小区边缘的一些用户可能也享受不到。在3GPP标准制定的时候，4个5MHz带宽WCDMA的单载波合并与20MHzLTE性能差不多，但是为了考虑后续的LTE-Advance，最终还是采用了OFDMA技术。
同意这个看法。另外，LTE的优势在于可以通过载波聚合，使用更大的带宽，而WCDMA使用3/4个5MHz合并成15/20MHz就已经很复杂了，LTE使用4个载波的话就是80MHz了。另外，MIMO和OFDM结合更容易。
我的看法：对抗ISI上，CDMA和OFDM采用的方法不同而已，性能对比究竟如何，不一定CDMA就差。
而在对抗ICI上，可以这么理解，时间色散对应着频率选择性，会破坏子载波间的正交性。
3G时代全盘采用CDMA，4G时代又全盘否定CDMA而采用OFDM，谁知道5G时代CDMA会不会回归哦？
目前来看，MIMO技术是关键（其他高阶调制、多载波聚合、COMP等CDMA系列早就采用，RELAY其实是制式无关的），CDMA技术只要能和MIMO很好的融合，其实不必OFDM差。
引入CP主要是为了保证载波之间的正交性，这样可以解调出想要的信息
由于多径效应容易造成在LTE中的符号间码间干扰，因此可以用循环前缀来做保护间隔，用循环前缀而不用空白符号是为了保持载波间的正交，CDMA有远近效应，需要做功率控制，而LTE中使用了OFDM技术就不存在远近效应了。
CDMA没有什么不好，但关键是CDMA的太多专利控制在高通一家手里；所以大家联合起来尽量不用CDMA，找个性能差不多的OFDM,这样高通专利会少一些，也少付给他点专利费。
学习了
回复 2# 的帖子
频率选择性不会破环子载波间的正交性，delay spread会引入时域上两个相邻symbol的干扰，用CP是把两个symbol隔开。
1. OFDM是利用CP消除多径干扰，CDMA利用RAKE接收结束对抗多径
2. 个人认为RAKE接收的技术要比加入CP来对抗多径的实现复杂度高
3. CP是将一个symbol的最后一部分波形放到一个symbol波形的开始出，这样实现循环前中，保证多径分量之间的正交性。
记得cp长度是基于300kmph的极速下无ICI的