CDMA2000和WCDMA那个室内渗透和覆盖信号能好些

CDMA2000和WCDMA 问题，在同一个条件下，CDMA2000和WCDMA 那个室内渗透和覆盖信号能好些？例如：有一栋32层的大楼CDMA2000和WCDMA基站离这栋楼的距离是一样的，那么我在这栋楼里的电梯，楼道，地下停车场，谁的信号覆盖和渗透能好些，CDMA2000（800频率）和WCDMA（850频率）我听说800频率覆盖和渗透能好些，为什么呢？

问题补充：2011-12-13 19:03
你能告诉我为什么频率越低覆盖越好？那么频率高有什么好处呢？大家都用低频率多好啊?

首先WCDMA的频率没有850MHz的，在国内目前是2G（上行1940~1955，下行2130~2145）
其次，CDMA的800M频段，实际是上行825~835和下行870~880的频谱

对于信号覆盖的穿透力，高频段的信号不如低频段的信号，
这一点，不清楚LZ明白与否，如果不清楚，建议去翻看相应通信原理基础；如果清楚，那就可以得到结论，CDMA2000的信号穿透能力强过WCDMA的关键，就是因为它采用了低频段传送信号。
为此，国外很多运营商在900M频段部署WCDMA，以达到更好的覆盖效果（目前联通也在考虑这一方案）

谢谢你，我明白了

电磁波的特性决定的。和使用哪种技术没有关系。
太低了容易干扰，太高了穿透力就不行，所以要取个合适的值。
最佳的频段就那么点，但由于国内多张不同的网络同时运营，所以只能给大家分一分用了。总体上来说可用的频率中频率低的占优势。

低频段和容易干扰没有直接关系
不使用低频段的唯一理由是低频段的资源非常有限，而且大部分已经被其他行业、技术所占用了，尤其是军方