电信移动哪个信号好
电信移动哪个信号好
看覆盖情况的！有的地方电信好，有的环境移动好！
移动还是要好点
广西这个地方来看，我自己的亲身体验，因为做过哪些偏远的最差小区发现，移动的不如电信，因为我的手机都是用电信的，不过其他地方也不一定，但是恒量哪个好，我觉得往乡下走才能证明
总体上移动还是会比电信好些的。不过电信的上网实际速度比移动快好多
这个很难定论吧，主要还是看地区，有些地方移动发展的好，站点分布多，优化又好，那就移动的信号好，但是有些地方电信发展好，那就电信信号好！考虑因素太多了，不能片面的说哪个信号好！
个人感觉移动的信号比较好，而且移动的资金雄厚，在覆盖发面做得相对到位。
总的来说肯定还是移动 的好，毕竟做了这么些年，谁能比啊
个人还是整体？大城市估计差不多 ，整体而言，应该还是移动；如果比3G的上网性价比的话，我感觉还是电信的好些。
总体上移动还是会比电信好些的,电信得分南北的和重点城市的，北方电信普遍差些，南方好些北方资源有限，移动就不同全国一网南北势力相当，但是南方上海移动不如电信，那他是老大，这个是电信改革的必然结果。
我经过大山里时，没有移动的信号，有电信的
移动辐射太大了，电信辐射小，建议还是用电信的
移动基站多
这个很难说的、、移动基站肯定比电信多、、因此覆盖比较好，总体来说比电信的肯定好，但也存在一些地方时电信的信号比较好的、、呵呵、、、
整体上来说，移动的信号优于电信的。
移动的技术决定了要广建站，但电信单站覆盖要优于移动，而且信号质量可以保证。在农村电信优势明显，基本上每个运营商都是一个村子建设一个站，而大家都是一个站的情况下电信的信号覆盖范围和质量上要优于移动
但论信号，，肯定是移动的最好，但是说话音质量，那移动是无可匹敌的
移动的覆盖比较广，但电信CDMA上行比移动GSM优！
人多的地方 覆盖都差不多 人少的 移动可能会好点
按基站协议等来说，肯定是电信的信号好过移动，在大都市，就看谁的网优到位了。高速路、郊区普遍是电信的好过移动。3G上网，肯定是电信由于移动。
移动好于电信的~
开覆盖范围呢，
不能一概而论哪个好。主要还是看区域以及覆盖情况。如果从总体上来看，移动的信号时要好一些，毕竟移动的移动客户比电信的大得多，所以移动的覆盖范围也会比电信光。
看具体的地方
移动的覆盖大，用户多，应该好一些
一般来说市区啊什么的地方电信是不错的，但是乡下的话还是用移动靶
市区大部分差不多，个人感觉没影响，如果是郊区 移动好一点，如果是3G的话，电信要好一点
肯定是移动信号好了，这不用问。
个人觉得信号覆盖情况还是移动的最好,移动GSM信号覆盖已经到乡村了,电信和联通的还没有完全覆盖,存在一定的盲区,其它的话各有千秋,就看个人的选择了.
看情况而定
这个要不能太绝对，看情况而定
大部份地区移动信号要好点
电信的水军不少
由于移动的网铺的较密、较广，相对来说移动的信号会好些！
2G的移动会好很多
我觉得是相对而论得看覆盖.规划,厂家设备等
老师没说过吗，GSM和cdma没有可比性
移动
具体问题具体对待，不能一概而论
我感觉移动2G信号好，电信3G信号好
你问的问题就有毛病，太笼统了，移动也有盲点啊。
肯定是移动的信号要好一点了。。
哪个运营商都有覆盖不好的地方 但是移动的基站密度要比电信大得多
这个问题不能一概而论，要看环境，一般而言，相对于用户较少时电信的覆盖会好些，但城镇中由于移动基站较多，信号反倒会好些
肯定是移动啊，至少移动2G是很少盲区。前阵子换成联通号结果现在就后悔了，还是移动的信号好些，又不怎么上网，真心想换回来呢。。。
电信覆盖较广，移动信号好点
尺有所短，寸有所长。这个只能放在地区讨论，看谁做的好，对于覆盖问题，随时间的迁移，差距会越来越小。
电信 移动那家的信号好 这个问提没有标准的答案，因为基站处的地理环境不一样，环境造成的信号衰减度 干扰是不一样的。还有公司根据覆盖范围设置各个基站的发射功率也不一样。信号电平值也不一样。所以移动 电信的信号谁好谁不好，没有一个固定的说法。